פסין נ' קונסטרוקציה פי.וי.סי לבנין חלונות ודלתות

פסק דין

לאחר ששקלתי היטב את כל חומר הריאות הקיים בפני ואת מידת המהימנות והמשקל שיכול אני לייחס לדברי כל אחד מהם הגעתי למסקנה כי עדויות נציגי הנתבעת מהימנים עלי ואני מייחס להם את מלוא המשקל לכן על יסוד עדויות אלה אני קובע כי התובע הזמין אצל הנתבעת חלונות. ובזמן שנציגי הנתבעת באו למדוד את החלונות, היה במקום ששם צריכים היו לשים את החלון משקוף עיוור, וכן חלק מקיר.

כאשר הנתבעת באה להרכיב את החלון היא גילתה שהמשקוף העיוור הוצא מהמקום וכן כי הרסו חלק מהקיר כפי שהדבר נראה בתמונה ת/1 א'.

התובע מודה שהוא שהרס את המשקוף העיוור, והוא שעשה עבודות הריסה של הקיר כפי שהדר נראה בתמונה ת/1 א'. התובע מציין גם שהוא לא היה בבית בעת שנעשו המדידות אלא אישתו, ואף אחד לא אמר לו שהוא לא יכול לפרק את המשקוף העיוור וחלק מהקיר.

מקבל אני את דברי נציגי הנתבעת שבכל מקרה, כל חלון צריך בסופו של דבר להתחבר למשקוף עיוור. בעניין זה הורכב החלון מבלי משקוף עיוור, כיוון שהמשקוף העיוור הוצא על ידי התובע

בנסיבות אלה אין לתובע אלא לבוא בטענות בעצמו. הוא שגרם לכך שהחלון הורכב כפי שהורכב וכפי שהדבר נראה בת/1 א' וזאת מאחר שהוא שפירק את המשקוף העיוור ופירק חלק מהקיר.

לכן אין לו כל עילת תביעה נגד הנתבעת והוא לא הוכיח את תביעתו נגד הנתבעת כמידת ההוכחה הדרושה ואני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: