פסטרנק ואח' נ' עזרא למשק ולקיבוץ בע"מ ואח'

צדדים שלישיים

1. אינגוסטראך חברה לביטוח בע"מ

2. אוברסיז אינשורנס קונסלטנטס בע"מ

3. אגרוביט סוכנות לביטוח כללי [2004] בע"מ

4. נחום פז

5. שקנאי חברה לוגיסטית לעסקים ומסחר בע"מ

6. עוז ניהול סיכונים בע"מ

החלטה

התובע נפגע בתאונה ולטענתו נגרמו לו עקב כך נזקי גוף.

התובע הגיש בגין התאונה את תביעתו שלפניי אותה ביסס על עילות חלופיות : האחת לפי דין הנזיקי הכללי והשנייה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 [להלן – "חוק הפיצויים"].

בהחלטה מיום 15.2.12 אושרה הסכמת הצדדים על פיה הוכרה התאונה כתאונת דרכים, נתבעת 5, המבטחת על פי חוק הפיצויים, מכירה בחבותה לפיצוי התובע, ועל כן, כמוסכם ואף בהתאם לעקרון ייחוד העילה, נדחתה התביעה נגד יתר הנתבעות.

ועוד הוסכם ואושר, כי הודעה לצדדים שלישיים - תימחק, כאשר שמורות לנתבעת 1 זכויותיה לתבוע אותם מכוח פוליסה [ובתנאים שונים שאינם דרושים להחלטה זו].

יוצא אם כך שכל שנותר לבירור בתביעה שלפניי הוא היקף נזקו של התובע בגין תאונת הדרכים.

ב – 22.5.12 הגישו חלק מהצדדים השלישיים "בקשה לדחיית התובענה על הסף". ככל הנראה כיוונו להודעה לצדדים שלישיים, שכן תביעה ראשית לא הוגשה כלפיהם.

מחמת טעות סופר ניתנה עוד באותו יום החלטה – "לתגובת המשיבים תוך 20 יום". החלטה זו בטעות יסודה ולמעשה אינה ברת תוקף, שכן ההודעה לצדדים שלישיים נמחקה כאמור זה מכבר.

על כן ההחלטה מ – 22.5.12 מבוטלת.

המזכירות תמציא החלטה זו לכל הצדדים.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.