פס"ד בערעור בענייני משפחה- פגמים בצוואה והשפעה בלתי הוגנת

כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא - אב"ד:

ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופט ג'יוסי), מיום 4.1.10 (ת"ע 1501-06), בו נדחתה תביעת המערער לביטול צו קיום צוואה וזה הותר על כנו, תוך חיוב המערער בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

א.         רקע עובדתי:

5129371

1.                   המנוח, אביהם של הצדדים, נפטר ביום 4.3.05.

צו קיום הצוואה ניתן ביום 14.11.05 והבקשה לביטולו הוגשה על-ידי המערער ביום 29.5.06. נ

ב.         קביעות בית משפט קמא:

2.         עקרון העל המנחה בסוגיית קיום צוואה הוא כיבוד רצון המצווה.

3.         משניתן צו ירושה או צו קיום צוואה, חל הכלל בדבר סופיות הדיון, אלא בהתקיים תנאי סעיף 72(א) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, בו הותיר המחוקק פתח לתיקונו או לביטולו של הצו.

4.         בהתאם לפסיקה, אין לייחס ידיעה קונסטרוקטיבית על דבר הגשת הבקשה לצו ירושה או לצו קיום צוואה מכוח הפרסום בעיתון, לכן יש לשאול, מתי נודע לתובע דבר צו קיום הצוואה והאם הוא השתהה בהגשת הבקשה לביטול.

            יש לקבל גרסת התובע (-המערער) אשר להתפתחות העניינים ממועד הגשת הבקשה לקיום הצוואה ועד למועד הגשת הבקשה לביטול הצו. אין להרחיב בשאלת קיומו של שיהוי היות והצדדים התמקדו בשאלה, האם הצוואה נערכה כדין.

5.         אין לייחס לחוות-הדעת הגרפולוגית שהגיש התובע, משקל כלשהו ואין בה כדי לצאת ידי חובת הוכחת טענת הזיוף שנטענה על-ידו. לצורך עריכת חוו"ד לבחינת החתימות שעל-גבי הצוואה, נדרש היה להשוות בינן לבין חתימות שאין ספק שנחתמו על-ידי המנוח.  

6.         מעבר לכך, עדותם של עדי הקיום, עו"ד בשיר מני ומזכירתו הגברת פריאל, נמצאה מהימנה ואמינה, לא נתגלו סתירות בעדותם ומשכך יש להעדיף את עדותם על-פני האמור בחוות-הדעת.

7.         ביהמ"ש לא שוכנע, כי התובע עשה מאמצים סבירים לצורך איתור חתימות של המנוח, די בכך כדי להוביל לדחיית הקביעות שבחוות-הדעת הגרפולוגית.

8.         טענת התובע בנוגע לנסיבות עריכת הצוואה לא הוכחה במידה הנדרשת לצורך פסילת הצוואה.        

9.         אין לקבוע כי חתימת המנוח זויפה. מקובלת על ביהמ"ש, גרסתו של עו"ד מני, לפיה הקריא למנוח את הצוואה והסביר לו את תוכנה.

10.        אשר לטענת התובע לקיומה של השפעה בלתי הוגנת נקבע, כי עדותם של עדי הקיום שופכת אור אף על נושא זה, שני העדים תיארו מהלך תקין של עריכת צוואה והחתימה עליה בהתאם לנוהלי העבודה במשרדם.

            אין בעצם העובדה שהמנוח נהג להגיע למשרדו של עו"ד מני בליווי אחד מבניו כדי להשפיע על התוצאה בנדון.

11.        לא הוצגו מטעם התובע ראיות לקיומה של מערכת יחסים בין המנוח לבין הנתבעים        (-המשיבים), כזו המלמדת על תלות כה חזקה ומהותית ששללה מהמנוח את רצונו החופשי. התובע לא הוכיח טענותיו ולו במעט.

12.        הובאו ראיות רבות המעידות על קיומה של מערכת יחסים עכורה בין התובע לבין המנוח עד כדי הגשת תביעה על-ידי המנוח נגד התובע, כאשר דיוני התביעה התנהלו בנוכחות המנוח במהלך שנת 1998, סמוך לעריכת הצוואה, דבר המספק הסבר לנישולו של התובע מהצוואה.