ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
9123-11-13
23/01/2014
|
בפני השופט:
עידית קצבוי
|
- נגד - |
התובע:
רונית פן
|
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פסיכיאטרי ושיקום- תעסוקתי.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום הפסיכיאטרי עקב תאונת הדרכים מיום 5.2.13.
לא השתכנעתי בשלב זה מהחומר הרפואי המצורף כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות נוירולוגית. ככל שהתובעת תציג מסמכים רפואיים נוספים התומכים בבקשתה, תישקל הבקשה בשנית.
לא השתכנעתי כי קיימת ראשית ראיה בשלב זה למינויו של מומחה בתחום השיקומי- תעסוקתי.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר ברצלון וידאל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר הראל ירמיהו על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 5.2.13.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
שכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף בתאריך 2.3.14.
בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.