- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
1008-08
17.12.2009 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם פלקסר |
: בנק אוצר החייל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
נתבקשתי לבטל החלטה מיום 19.10.09, בה הוריתי על דחיית ההליך שבכותרת, בשל אי הפקדת ערבון במועד.
גם לשיטת המבקש לא הופקד הערבון במועד שנקבע בהחלטת הרשם זמיר (כתוארו דאז) מיום 28.7.09 (להלן – החלטת הרשם), אולם לדידו, לא היה מקום לדחות את ההליך, הואיל והגיש ערעור על החלטת הרשם, שטרם נדון. לעניין זה טוען המבקש, בין היתר, כי "...כאשר מגישים ערעור על החלטה בעניין עירבון, אין מקבלים בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, משום שהמועד מוארך אוטומטית עד להכרעה בערעור". כמו כן טוען המבקש, כי לא היה מקום להיעתר לבקשת המשיב מיום 11.10.09, שעתר לסילוק הבר"ע על הסף מחמת אי הפקדת ערבון, לפני שהתבקשה תגובה מטעמו, לפי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות).
ראשית אומר החלטתי מיום 19.10.09 לא ניתנה על בסיס עתירתו של המשיב לסילוק הבר"ע על הסף, אלא לאחר שמועד התזכורת להפקדת הערבון שנקבע במזכירות בית המשפט, חלף. בנסיבות אלה, הובא לעיוני על-ידי מזכירות בית המשפט, לצורך מתן החלטה (בהעדר ערבון בתיק). במועד זה גם ראיתי (לראשונה) את בקשת המשיב לסילוק הבר"ע על הסף מחמת אי הפקדת ערבון. לפיכך, ומשמצאתי ממילא להורות על דחיית ההליך על הסף (מחמת אי הפקדת הערבון), וללא קשר לבקשת המשיב, לא ראיתי גם צורך בקבלת תגובת המבקש, לפי תקנה 241 לתקנות כנטען.
אשר לטענת המבקש כי עצם הגשת ערעור על החלטה הדנה בערבון, מאריכה "אוטומטית" את המועד להפקדת הערבון – מצאתי לדחות את הבקשה מכל וכל.
הכלל הוא כי עצם הגשת ערעור על החלטה אינו מעכב את ביצועה. במסגרת זו, לא רק שהיה על המבקש להודיע לבית המשפט כי הוגש ערעור על החלטת הרשם, אלא שעל המבקש היה לעתור להארכת המועד להפקדת הערבון.
המועד להפקדת הערבון אינו "מוארך אוטומטית" כל אימת שמוגש ערעור על החלטה הדנה בערבון, וקל וחומר, כאשר בית המשפט שנתן את ההחלטה בעניין הערבון, כלל אינו מודע לכך כי הוגש ערעור על החלטתו (ואדגיש מערכת המחשוב הישנה של בית המשפט אינה מודיעה על עצם הגשת ערעור, גם לא ברור אם החדשה עושה כן).
יתר על כן, המבקש עצמו ראה לעתור בבקשה להארכת מועד להפקדת הערבון בתיק זה (ביום 21.12.08), לאחר שהגיש בר"ע לבית המשפט העליון על החלטת כבוד השופטת צ'רניאק, שדנה בערעור על החלטת הרשם בעניין הערבון. זו גם הדרך בה היה על המבקש לנהוג בנסיבות המקרה דנן, לאחר שהגיש את הערעור על החלטת הרשם. מכל מקום, וכל עוד לא נעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, אין "הארכה אוטומטית" של מועד ההפקדה, כטענתו.
עם זאת, ומשיקולי יעילות וצדק, מצאתי שלא לחסום את דרכו הדיונית של המבקש לאחר שהוגש ערעור ואני נעתרת לבקשה בנסיבות המקרה דנן.
אשר על כן, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 19.10.09.
ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
