פלונית נ' ד"ר בן שושן אבנר בע"מ

1.תביעה קטנה להשבת סך של 4,000 ₪ ששילמה התובעת למרפאת הנתבעת בעבור טיפול מסוג הזרקת חומר מילוי מסוג חומצה היאלרונית, וכן פיצוי בסך 3,000 ₪ בגין עגמת נפש ובגין אפשרות לביצוע תיקון.

התובעת טוענת כי ביקשה לבצע את ההזרקה לקראת חתונת בנה שעמדה להתקיים כעבור 3 חודשים, אולם אף לאחר חלוף הזמן, וחרף העובדה כי רופא הנתבעת נתן לה מזרק נוסף בשל העדר תוצאה, לא ראתה כל שינוי. לעמדת התובעת ניתן להבחין בתמונות שצירפה כי פניה נפלו כתוצאה מהטיפול הכושל. התובעת טוענת כי טרם הטיפול לא בוצעה לה בדיקה שתבחן את התאמתה לטיפול, לרבות לא בדיקת אלרגיה, בניגוד לחובתה של הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי טענות התובעת בדבר כישלון הטיפול והנזק שנגרם לה הינן טענות שברפואה שלא נתמכו בחוות דעת רפואית כדין. לגוף העניין נטען כי טרם הטיפול הוסבר לתובעת אודות הסיכונים והסיבוכים שבטיפול ולאחר מכן היא חתמה על טופס הסכמה מדעת להזרקה המדוברת. עוד הוסבר לתובעת כי השפעת ההזרקות שונות מאדם לאדם וכי אין הבטחה ל- 100% הצלחה. הנתבעת נתנה לתובעת מזרק נוסף על חשבונה אך כמחווה שירותית, ותוצאות ההזרקה בהחלט מניחות את הדעת.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל החומר הקיים ושמעתי את הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, משלא הוכח כישלון הטיפול בראיה מספקת ואף לא הוכחה גרימת נזק.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.ראשית יצוין כי אכן מקום שמבקשת התובעת כי ייקבע כישלונו של הטיפול ויתרה מכך כי גרם לה לנזק גופני, הרי שהיה עליה לתמוך טענתה באסמכתא מקצועית.

לגופו של עניין, התובעת חתמה על טופס ההסכמה בו מפורטים הסברים מלאים בדבר הטיפול, תוצאותיו, הסיכונים, הסיכויים, ובמיוחד באופן קונקרטי למקרה זה כי לא ניתן לצפות באופן מדויק את התוצאה הסופית של ההזרקה, כי תוצאות שונות עשויות להתקבל אצל אנשים שונים ולרופא אין שליטה על כך וכי חלק מהסיבוכים העיקריים הם אי השגת התוצאה המקווה ואף היווצרות של אסימטריה, גושים ועוד.

העידה בפני מנהלת מרפאת הנתבעת שהינה גם יועצת בנושא, הגב' ג'נט לוגסי, בעדות שהותירה בי רושם מהימן ביותר. עדותה של הגב' לוגסי היתה ישירה וברורה, בלתי מתחמקת וקוהרנטית עם כלל הראיות והנסיבות.

הגב' לוגסי העידה כי מיד לאחר שניתן המזרק הנוסף נראה שינוי לטובה והדבר ניכר לעמדתה המקצועית הן בתמונות שהציגה התובעת והן במראה הנוכחי של האזור המטופל.