פלאפון תקשורת בע"מ נ' קבהה

החלטה

הטענה שמעלה המבקשת אינה טענה מקדמית במובן זה שקבלתה תייתר את ההתדיינות וגם אם יש בה ממש ביחס לחוסר זה או אחר, במסמכים, הרי שאין בכך כדי לסתום את הגולל על התובענה.

בנוסף לכך, החלטה לעניין התאמתה של התביעה לסדר דין מקוצר ניתנה זה מכבר ואינני סבור, כי עכשיו חלף חקירה נגדית ידונו הצדדים וביהמ"ש מחדש בסוגיה זו.

ככל שחסר מסמך זה או אחר, הרי שהסיבה לכך יכולה להיות הן בשל אי הגשת המסמכים לכתחילה והן בשל אופן סריקתם גם בביהמ"ש וגם אצל המשיבה.

אינני סבור, כי כל אלה יכולים לייתר את החקירה הנגדית כאמור לעיל לכל היותר ככל שחוסר במסמכים יצדיק מתן הרשות להתגונן, הרי שתינתן הרשות להתגונן.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון רומי, רשם

החלטה

לאחר חקירה נגדית של המבקשת ולאור הדברים שנאמרו, נשמעו והמסמכים שהוגשו בהסתייגויות

שהוגשו, ועל דעת שני הצדדים:

1.נתונה למבקשת הרשות להתגונן מפני התביעה;

2.אין צו להוצאות;

3.באין הסכמה מעם המשיבה לא ייקבע מאומה באשר לצירוף נתבע נוסף, לפי שעה, והמשיבה ממילא רשאית להגיש כל בקשה שתמצא לנכון, בעניין זה כמו גם בעניינים אחרים;

4.בתוך 30 ימים, תמציא המשיבה למבקשת את נוסח המלא של ההסכמים אשר לשיטת המבקשת לא צורפו במלואם.

התיק ייקבע לקד"מ בפני מותב.

בהערת אגב אציין, כי בין הגשת התביעה להיום הוגדל הסכום המחייב הגשת תביעה מסוג זה בסדר

דין מהיר (תיקון התקנות נכנס לתוקפו ביום 1/11/10) והיום תביעה בסדר דין מהיר היא תביעה

שסכומה שמגיע כדי 75,000 ₪ לעומת 50,000 ₪, לכן, ייקחו שני הצדדים לתשומת לבם כי ככל

שיתוקן כתב התביעה לא מן הנמנע, כי יהיה על המשיבה להגיש תביעה המתוקנת בסדר דין מהיר.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון רומי, רשם