פלאפון תקשורת בע"מ נ' עמור

החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע תביעה .

2. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב ע"ס 9,307 ₪ ( קרן ) מכח הסכם מיום

26.7.10 , עליו חתם הנתבע , יליד 5.9.92 , בהיותו קטין , חודש ועשרה ימים לפני הגיעו

לגיל 18 . לתביעה צורף מצב חשבון ממנו עולה כי התביעה מורכבת מחשבוניות שמועדי

פרעונן בחודשים 12.10 עד 3.11 .

3. הנתבע הגיש התנגדות הכוללת טענה אחת ויחידה לפיה ההסכם עליו חתם עם התובעת הינו

בטל שכן במועד חתימתו טרם מלאו לו 18 שנים .

4. התובעת בתגובתה ויתרה על חקירתו של הנתבע . כיוון שהתובע אינו יכול לצרף מסמכים בשלב

הדיון בהתנגדות אלא באמצעות חקירתו הנגדית של הנתבע , אני מתעלם מהמסמכים שצורפו

לתגובה . התובעת מפנה בתגובתה לפסק דין והחלטה של בית משפט השלום בהם נקבע כי

פעולת רכישה של טלפון סלולרי היא פעולה שדרכם של קטינים לעשותה .

ת.א. (נתניה ) 708428/03 פלאפון תקשורת נ' וזינה נטלי , החלטה מיום 23.3.04 , דטה חוק ומשפט

ת.א.(ת"א) 715417/07 פלאפון תקשורת נ' מלאך , דטה חוק ומשפט

קביעה זו מקובלת עלי ומצאתי לנכון לאמצה מהנימוקים שפורטו בהרחבה באותן החלטות .

כך בפרט במקרה כגון דא כאשר ההתקשרות מבוצעת סמוך למועד הגיע הקטין לגיל 18 .

5. נימוק נוסף לו טוענת התובעת ואותו אני מקבל , הינו כי הנתבע לא פעל לביטול ההסכם במשך

מספר חודשים מאז שהגיע לגיל בגרות ועד מועד הגשת התביעה בחודש מאי 2011 .

לפי ס' 5(2) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב 1962 ( להלן "חוק הכשרות")

פעולה משפטית של קטין שנעשה שלא בהסכמת נציגו ניתנת לביטול במקרה בו לא נודע לנציג על