פלאפון תקשורת בע"מ נ' סלמאן

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים לתביעה על סכום קצוב, בתיק הוצל"פ תל אביב מספר 01-23461-11-5 שהוגשה בידי המבקש נגד המשיבה בשל סכום של 9,550 ₪ .

טענות המבקש להארכת מועד:

האזהרה והמסמכים הנלווים הומצאו למבקש רק ביום 26.4.11 כאשר נמסרו לאביו של המבקש.

האזהרה הומצאה בצרוף ההתראה, ובכתב התביעה שהוגש היו מסמכים חלקיים בלבד, שחלקם אינם חתומים על ידי המבקש או מי מטעמו, ואינם כוללים את כל המסמכים המעידים על ההתקשרות של המבקש עם המשיבה והחיובים הנובעים מכך.

המבקש פנה פעמים רבות למרכז השירות של המשיבה, על מנת לקבל את כל מסמכי ההתקשרות של המבקש, אולם המבקש נדחה בטענות כאלה ואחרות.

וביום 2.6.11 לאחר פניות רבות של המבקש למשיבה ואשר לא הניבו כל פרי, הגיש המבקש את ההתנגדות על אף שלא נמסרו לו כל המסמכים החסרים.

לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות המבקש לגוף התנגדות:

המבקש טוען, כי רכש מכשיר טלפון אחד בלבד מידי סוכן המשיבה מר אבו ריש ביום 26.8.10.

לאחר חודשיים נותק הקו הנייד שברשותו וזאת כתוצאה מאי תשלום חובות עבור מכשירים אחרים.

המבקש טוען, כי חתם על ניירת למכשיר אחד בלבד, וזאת גם כפי שעולה מכתב התביעה שהוגש נגדו. צורף העתק מהחוזה לרכישת המכשיר.

המשיבה טוענת בנספח ב' לכתב התביעה כי המבקש רכש יותר ממכשיר נייד אחד, אולם לא צורף כל חוזה או ניירת המעידה כי המבקש רכש את המכשירים הנוספים.

הסוכן והמבקש ניהלו מגעים עם המשיבה, והסוכן הצהיר בפניי המבקש כי מדובר בטעות וכי המבקש רכש מכשיר אחד בלבד, ולא שלושה, היות הוא זה שמכר בשם המשיבה מכשיר נייד אחד למבקש.

לאור האמור, המבקש טוען, כי בהתנהגותה של המשיבה גרמה לו להוצאות רבות ולהתעסקות רבה בעניין זה, והגישה תביעה שלא לצורך עקב טעות שלה, כי המבקש רכש מכשיר אחד בלבד ולא שלושה.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.

עיכוב הליכים: