אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלאפון תקשורת בע"מ נ' חלבי ואח'

פלאפון תקשורת בע"מ נ' חלבי ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24321-03-10
29/07/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
פלאפון תקשורת בע"מ
הנתבע:
1. סמיר חלבי
2. עורוה חלבי

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשה אשר הגישה התובעת לדחיית התביעה בלא צו להוצאות.

בהתאם לתגובתו מיום 19.7.10, מסכים המשיב 1 לדחיית התביעה כמבוקש, אולם סבור שיש לחייב את המבקשת בהוצאות. מאחר ובתיק זה הוגש כתב הגנה על ידי המשיב 1 בלבד, ממילא שההחלטה לעניין ההוצאות נדרשת לעניינו בלבד.

לטענת המשיב 1, לא היה כלל מקום להגשת התביעה שכן בטרם הוגשה, ביום 22.1.10, נשלח למבקשת מכתב ובו מבהיר המשיב 1 כי כלל לא חתם על הסכמי התקשרות עם המבקשת ואף הוגשה תלונה בדבר התחזות למשטרה.

לטענת המבקשת, בטרם הגשת התביעה נעשו ניסיונות לברר את טענת המשיב 1. המבקשת קבלה את מכתב המשיב 1 מיום 22.1.10 ובעקבותיו, ביום 24.1.10, ביקשה לקבל העתק טופס התלונה של המשיב 1, אך התשובה שקבלה הייתה סירוב.

כעיקרון, זכותו של אדם אשר זכה בדין, שלא ייצא שכרו בהפסדו ושלא ייצא בחסרון כיס על ההוצאות שהוציא בניהול התביעה. יחד עם זאת, בשומת ההוצאות יש לקחת בחשבון את מכלול הנסיבות הרלוונטיות, כולל התנהגות הצדדים עובר להגשת התביעה, כולל התנהגות הצדדים לאחר שהוגשה וכולל השלב בו הסתיימה התביעה. לכך יש להוסיף את האינטרס הציבורי ביישוב מחלוקות על דרך הפשרה ותוך חיסכון זמן שיפוטי, חיסכון ממנו הציבור הוא הנהנה הישיר.

בעניין דנא, לא תיתכן מחלוקת אודות חיסרון הכיס אשר נגרם למבקשת. זו התקשרה בהסכם עם מאן דהו, סיפקה לו שירותים וציוד ונותרה עם חוב פתוח. במצב זה, כאשר טוען המשיב 1 לזיוף חתימתו, אך טבעי היה שהמבקשת תבקש אסמכתאות לבחינת הטענה. בקשת המבקשת מהמשיב 1 לקבלת העתק התלונה למשטרה הינה איפה בקשה לגיטימית אף מתבקשת בנסיבות העניין.

מהאמור בתגובות הצדדים, עולה הרושם שהמשיב 1 לא שיתף פעולה עם המבקשת בעניין זה ולא מסר לה את העתק התלונה לאחר השיחה שהתקיימה בין הצדדים. העתק זה הועבר למבקשת רק במסגרת כתב ההגנה של המשיב 1. המבקשת מצידה, הסתפקה בשיחה טלפונית בסיומה אצה להגשת התביעה ולא השיבה בכתב בדרישה לקבלת האסמכתאות.

נראה איפה, שניתן היה למנוע הליך זה עודו באבו, לו רק הומצאו המסמכים טרם הגשת התביעה ולו אך שיתפו הצדדים זה עם זה פעולה בפחות חשדנות ויותר רצון טוב לבירור האמת.

לנסיבות אלו יש להוסיף את הסכמת המבקשת לדחיית התביעה בטרם התקיים ולו דיון בודד, כך שההוצאות אשר נגרמו למשיב 1 – מינימאליות.

לנוכח האמור לעיל אני קובע כי התביעה כנגד שני המשיבים נדחית כמבוקש וכי המבקשת (התובעת) תישא בהוצאות המשיב 1 בסך של 750 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ