פלאפון תקשורת בע"מ נ' בקשי

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

להלן טענות המבקש בתצהירו:

א. במועדים הרלוונטיים להליכים המבקש התגורר בדרך העמק 32 ביקנעם והמען שציינה המשיבה על אישור המסירה – שד' מנחם בגין 75 עפולה הינו מקום עסקו ולא מקום מגוריו.

ב. ייתכן והאזהרה הומצאה למבקש אם החתימה המופיעה על אישור המסירה היא שלו, אך אין הוא משוכנע בכך.

ג. לרגל היות המבקש טרוד בבעיות בינו ובין אשתו שגזלו את רוב זמנו ומחשבותיו, ואשר הסתיימו בגירושין הוא לא השכיל לטפל בענייניו.

ד. לגוף העניין טוען המבקש כי לביתו הגיע נציג מכירות של המשיבה בשעות הלילה והציע למבקש לנייד הקווים שהיו לו בחברה אחרת למשיבה, תוך הצגת מצגים , לפיהם העלויות אצל המשיבה יהיו זולות יותר ובנוסף, הוא יקבל מכשיר סלולרי חינם.

ה. המבקש הוחתם , לטענתו על מסמכים שונים , אך לא על כל אלה שצורפו לתביעה, לדוגמא הוא לא חתם על עמ' 1-13, וחרף בקשתו מהנציג שישאיר לו העתק מהמסמכים הלה, סירב והבטיח שלמחרת הוא ידאג לשלוח אותם למבקש בפקס.

ו. למחרת התקשר המבקש לנציג המשיבה והודיע לו כי הוא התחרט וכי הוא חוזר בו מהעסקה ומבטל אותה והנציג, מצדו, הבטיח לעדכן את הממונים ברצון המבקש, מכאן טוען המבקש שההסכם והעסקה בוטלו כדין.

ז. למבקש נשלחו , להפתעתו הודעות חיוב מהמשיבה בגין שלושה מנויים שכבר ניכתה עבורם מחשבון הבנק שלו למרות שבפועל הקווים לא נוידו למשיבה וזאת לא סיפקה לו שירותים סלולריים כלשהם, דבר שהביא את המבקש ליתן הוראת ביטול בבנק להוראת הקבע ולפנות לעו"ד שלו ששלחה מכתבים למשיבה.

2.הצדדים הוזמנו בפניי לשמיעת ההתנגדות ולפני שאציין עיקר דברי המצהיר בחקירתו על התצהיר, מן הראוי להדגיש כי סכום החיוב בתיק ההוצאה לפועל שולם במלואו ע"י המבקש , כתוצאה מנקיטת הליכי גבייה נגדו והיום תיק ההוצאה לפועל הינו במצב של "תיק סגור".

חקירת המבקש על תצהירו:

למבקש הוצג אישור מסירה מש/1 והוא התבקש להתייחס אליו וזו תשובתו:

"אני ראיתי את המסמך הזה פעם ראשונה ששלחתם את זה לעו"ד, אני מחודש 11/2011 לא גר באחוזת ברק, עד ינואר 2013 הייתי בהליכי גירושין, יכול להיות שמישהו אחר חתם במקומי, יכול להיות שתוך ניהול הליכים מול גרושתי היא קיבלה את המסמך וחתמה עליו".

ראה עמ' 1 שורות 9-12.

המבקש נשאל על סעיף 6 לתצהיר שהמסירה בוצעה במקום עסקו הוא השיב:

"יכול להיות שהומצא לי המכתב הזה, אבל החתימה על אישור זה לא חתמתי, אני לא גרתי שם".

ראה עמ' 1 שורות 16-18.

על הפגישה עם הנציג אמר בתצהיר:

" ב-2.6.10 הגיע אליי סוכן השם זיו, זה היה בשעה 20:00, אני זוכר את זה כמו אתמול".