אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פיתול ברזל אשקלון נ' סבג הרצל ואח'

פיתול ברזל אשקלון נ' סבג הרצל ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
1153-09
12/02/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
פיתול ברזל אשקלון
הנתבע:
1. סבג הרצל
2. אקזיט שוז בע"מ
3. הצעד השלישי בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים:

1.לפניי תביעה כספית שסכומה 143,529 ₪, שהוגשה כנגד הנתבעים בסדר דין מקוצר ושעניינה חוב כספי שנוצר כתוצאה מאי תשלום עבור רכישת ברזל לבניין בעיקר וסחורות נוספות (להלן:- "הסחורה") שקנה נתבע מס' 1 (להלן:- "הנתבע") מאת התובעת.

2.התובעת הינה חברה העוסקת בעיקר בעיבוד ושיווק ברזל לבניין ולתעשייה; נתבעת מס' 2, היא חב' לממכר נעלים בבעלותו של הנתבע; נתבעת מס' 3 הינה חב' הנשלטת על ידי אחיו של הנתבע, מר אשר סבג.

3.על פי טענת התובעת, בשנת 2008 בנה הנתבע בית מגורים, לצורך כך העסיק הנתבע קבלן בניין, בעל עסק הקרוי בשם מר עודד ראדה (להלן:- "הקבלן" או "ראדה"). הקבלן פנה אל התובעת וביקש לפתוח חשבון לאספקת ברזל לבניית ביתו של הנתבע ומסר תוכנית עבודה לפיה הוא עובד ושעל פיה יש לספק את הברזל.

בעת פתיחת החשבון הודיע הנתבע למנהל התובעת, כי משיקולים שונים מעדיף הוא כי החיובים ותעודות המשלוח עבור הסחורה יופנו אל נתבעת מס' 2, התובעת הסכימה וקיבלה מהנתבע המחאות של הנתבעת 2, המחאה ע"ס 5,000 ₪ ושיק בטחון. הוסכם כי משלוחי הברזל יוזמנו על ידי הקבלן לפי צורכי הבנייה מדי פעם.

התובעת טוענת, כי סיפקה לנתבע בין החודשים 9/08-11/08 סחורה במחיר 141,915 ₪ (הסכום הנתבע בכתב התביעה נובע משערוכו של סכום זה), התובעת צרפה לכתב התביעה העתקים של תעודות המשלוח ושל חשבוניות המס.

הנתבע מסר המחאות לתשלום הסחורה, ההמחאה הראשונה על סך 5,000 ₪ נפרעה והמחאה נוספת בסכום של 102,881 ₪ לא כובדה על ידי הבנק. משחזרה ההמחאה של נתבעת מס' 2, ביקש הנתבע להמיר ההמחאה בהמחאות של נתבעת מס' 3, אלא שאף הם לא כובדו מהסיבה – "חשבון מוגבל".

4.הנתבעים מצידם טוענים, כי במעמד ההתקשרות הראשונית בנוכחות ראדה, סיכם הנתבע עם מנהל התובעת, מר אברהם חזות, כי הזמנת סחורה על ידי ראדה תהא בכפוף לאישורו של הנתבע, ובפועל למעט אספקת הסחורה הראשונה בגינה שולם סך 5,000, לא התבקש כל אישור מאת הנתבע לאספקת סחורה ומטעם זה בלבד אין הנתבע חייב בתשלום כלשהו.

עוד טוען הנתבע, כי כפועל יוצא מכך שלא התבקש אישורו לאספקת סחורה, לא יכול היה לפקח על כך שהסחורה אכן תגיע לביתו ולא תסופק לאתרים אחרים בהם הקבלן מבצע עבודות בנייה.

הנתבע הודיע על כך למנהל התובעת ולטענתו, משלא התבקש אישור לאספקת הסחורה, אין הוא חייב בתשלום בגינה, וכי מרבית הסחורה לא הועברה לידיו. לטענתו, לאחר דין ודברים בין הצדדים, משלא הושג הסדר לתשלום החוב הנטען, החלו איומים מצד מנהל התובעת ומקורביו ודרישה לתשלום החוב הנטען.

לאחר ימים ספורים הגיעו אל הנתבע שני בדואים שטענו, כי הם אוחזים בהמחאות של הנתבעת מס' 3 שחוללו ושנקנו מאת התובעת והוא נדרש לפרוע אותן. הנתבע סירב לפרוע את מלוא החוב לאור שיעורו, כאשר טענתו היתה, כי סכום החוב נע בין 60,000 ₪ ל- 70,000 ₪.

אחר דין ודברים, הנתבע מסר לשני הבדואים סך של 20,000 ₪ ולמחרת בבוקר הגיעו הם שוב והוא מסר להם סך של 5,000 ₪; למחרת הגיעו הבדואים שוב, הנתבע הודיע כי אין באפשרותו להעביר להם כספים נוספים, אז החלו הם לגרום לנזק בביתו, סתמו את הצנרת, שרפו ציוד בתוך הבית ולקחו ציוד יקר ערך. למחרת יצרו "הבדואים" קשר טלפוני עם הנתבע והמשיכו באיומיהם, לאחר מכן הגיע בדואי לנתבע והודיע, כי אם ימסור לו סך 15,000 ₪ ניתן יהיה לסלק את החוב תמורת סכום זה, הנתבע העביר לו סך 15,000 ₪ וסבר כי בכך הסתיימה פרשה זו.

מסכת הראיות:

5.מטעם התובעת העיד מר אברהם חזות, מנהל התובעת (להלן:- "מנהל התובעת" או "מר חזות") .

מטעם הנתבעים העידו הנתבע, אחיו של הנתבע, מר דני סבג, שהיה עד לטענתו לאיומי הבדואים, והקבלן ראדה.

התובעת צרפה כראיות את כרטסת הנהלת החשבונות שלה, את החשבוניות ותעודות המשלוח נשוא החיובים הנתבעים וכן את מסמכי הכמויות שנערכו על ידי ראדה לצורך הזמנת הברזל.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה

7.שתי מחלוקות עיקריות נטושות בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ