פישמן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק - דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 16.05.08. עסקינן בתאונת שרשרת ואין מחלוקת בין הצדדים בדבר זכאותו של התובע להטבת נזקיו. המחלוקת הינה ביחס לשאלה, על מי מהנתבעים יש להטיל את האחריות לקרות התאונה – על הנתבעת 3 או שמא על הנתבע 4 וכפועל יוצא מכך על החברה המבטחת אותם – הנתבעת 1 או שמא הנתבעת 2.

2.לאחר שבחנתי את עדויות כל הצדדים המעורבים בתאונה, הגעתי לכלל מסקנה ברורה כי יש להטיל את האחריות לקרות התאונה על הנתבע 4 – דוד אברהם שפגע ברכבה של הנתבעת 3 – חגית ברצלר והדף את רכבה לעבר רכב התובע – רומן פשמן.

3.התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 4 – דוד אברהם והוא אחראי לקרותה.

4.לאור האמור מעלה, על הנתבעת 1, שבטחה את הרכב האחראי לתאונה לשאת בתוצאות הנזק בהתאם למפורט מטה:

הוצאות תיקון רכב התובע על-פי חוות דעת השמאי – סך של 2,661 ₪; שכר טרחת השמאי – 500 ₪ (כפי שנטען ונתבע בכתב התביעה).

5.סוף דבר – הנתבעת 1 תשלם לתובע סך של 3.161 ₪ ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה בחודש יוני 2009 ועד למועד התשלום בפועל.

6.כמו כן תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות משפט בסך 500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בר"ע לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תמציא פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: