פיצוי בגין נזק לא ממוני למשפטן בשירות המדינה

1.       1.       בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין הפרת חוזה עבודה לתקופה קצובה  ובגין נזק לא ממוני.

2.       2.       העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת, כפי שעולות מכתבי הטענות ומחומר הראיות הינן כדלקמן :

2.1               2.1                          התובע הינו קצין משפטן המשרת בצה"ל משנת 1997. בין השנים 2005-2001, שירת התובע כתובע צבאי בפרקליטות חיל האוויר ומאז חודש 5/2005 משרת התובע כרמ"ד מקרקעין, בלשכת היועץ המשפטי של איזור יהודה ושומרון (ראו סעיף 1 לתצהיר התובע, עמ' 2 לפרוטוקול).

2.2               2.2               המועצה לבטחון לאומי (להלן: "המל"ל") הינה יחידת סמך במשרד ראש הממשלה.

            המטה ללוחמה בטרור (להלן: "המטה ללוט"ר) הינו חלק מהמל"ל (כאמור בהחלטת  ועדת השרים לענייני בטחון לאומי מיום 11/9/01- נספח א' לכתב ההגנה וכעולה מתרשים מבנה המל"ל- נספח ב' לכתב ההגנה).

2.3               2.3               ביום 27/11/02 פנה ראש המטה ללוט"ר, מר דני ארדיטי, במכתב, לראש מחלקת הארגון באגף התכנון בצה"ל (נספח א' לכתב התביעה) וביקש לאשר לו תקן קבע ייחודי (תק"י) לתפקיד יועץ משפטי למטה ללוט"ר (להלן: "יועמ"ש למטה ללוט"ר"), אשר ישולם ע"י משרד ראש הממשלה ואשר יאוייש ע"י קצין מהפרקליטות הצבאית. על פי האמור בסעיף 3ד' למכתב, הבקשה היתה באישורו של ראש המל"ל.

2.4               2.4               ביום 9/2/03 הוציא סגן הפצ"ר דאז מכרז פנימי בתוך הפרקליטות הצבאית לאיוש תפקיד יועמ"ש המטה ללוט"ר (נספח ב' לכתב התביעה). במסמך המכרז הנ"ל נרשם בין היתר:

                                    " תקן התפקיד

התפקיד הוא צבאי, בתקן סרן (אך קיים אפשרות לתקנון תקן רס"ן אם יבחר לתפקיד קצין ותיק בעל כישורים הולמים).

                                    משך התפקיד

המועמד שיבחר לתפקיד ידרש למלא קדנציה של כשנתיים בסיומה יחזור לשרת בפרקליטות הצבאית."

2.5               2.5               ביום 16/2/03 הגיש התובע את מועמדותו לתפקיד (נספח ג' לכתב התביעה).

            התובע ועוד שני מועמדים נוספים רואיינו ע"י ראש המטה ללוט"ר ביום 5/5/03.

2.6               2.6               זמן מה לאחר שרואיין התובע, הודיע מר ארדיטי לסגן הפצ"ר, כי התובע נמצא מתאים לתפקיד יועמ"ש למטה ללוט"ר (סעיף 7 לתצהירו של מר ארדיטי).

2.7               2.7               בסופו של יום לא התקבל התובע לתפקיד (בכפוף לפלוגתא מתי הודע לו כאמור).

2.8               2.8               סרן עו"ד רואי דיק משרת כסגן יועץ משפטי למל"ל, מאז חודש 4/04 (עמ' 26 לפרוטוקול).

3.       3.       בכתב התביעה טען התובע, בין השאר, כדלקמן:

3.1               3.1               ביום 19/5/03, נתבשר התובע דרך סגן הפצ"ר ופרקליטת חיל האוויר, סא"ל אורנה דוד (מי שהיתה המפקדת של התובע) כי התקבל לתפקיד יועמ"ש המטה ללוט"ר וכי מועד תחילת התפקיד נקבע ליום 15/6/03.

הואיל והתובע הינו "קצין ותיק בעל כישורים הולמים" (כאמור בתנאי המכרז), והינו אחד מהקצינים הותיקים ביותר בפרקליטות הצבאית, היה אמור התובע  למלא את התפקיד המיועד בתקן רס"ן.