אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פינצי נ' ח"כ איילת שקד שרת המשפטים

פינצי נ' ח"כ איילת שקד שרת המשפטים

תאריך פרסום : 01/08/2018 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
2599-18
31/07/2018
בפני הרכב השופטים:
1. נ' הנדל
2. א' שהם
3. מ' מזוז


- נגד -
העותר:
דוד פינצי
המשיבים:
1. ח"כ איילת שקד שרת המשפטים
2. ח"כ משה כחלון שר האוצר
3. האפוטרופוס הכללי - הכנ"ר
4. רשם האגודות השיתופיות

עו"ד הדס ערן
פסק-דין

   

השופט א' שהם:

 

  1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי, במסגרתה התבקשנו להורות על ביטול פסק דינו של בית משפט זה (ע"א 238/16 האפוטרופוס הכללי נ' קו אופ הריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ (בפירוק) (10.09.2017) (להלן: פסק הדין)).

 

           במסגרת פסק הדין, נדון ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (פר"ק 1153-01) (להלן: ההחלטה), במסגרתה נקבע כי זכאותם של בעלי המניות באגודה השיתופית קו-אופ הריבוע הכחול אגודה לשירותים בע"מ (להלן: האגודה), אשר לא אותרו, לקבל תשלומים עבור פדיון מניותיהם, תפקע ביום 01.03.2016, אם לא פנו לצורך קבלת התשלומים עד למועד זה. כך גם נקבע לגבי זכאותם של בעלי מניות באגודה, אשר אותרו אך טרם פנו להשלמת תשלומים עבור פדיון מניותיהם. עוד נקבע בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כי הכספים שלא יחולקו ישמשו לצורך העברת התשלום הראשון לבעלי המניות, אשר אותרו ולא זכו לקבל תשלום זה, וכי הכספים שיוותרו לאחר חלוקה זו יחולקו בצורה שווה בין כלל בעלי המניות הידועים.

 

           בין היתר, נקבע בפסק הדין נשוא העתירה, כי "יתרת הכספים שנותרו בקופת הפירוק, למעט 20 מיליון ₪, שיופקדו בקרן נפרדת שייעודה לביצוע תשלומים בלתי ידועים, מיסים והוצאות ההליך, יופקדו בחשבון בנק שיורה עליו שר האוצר וינוהלו על ידי האפוטרופוס הכללי בכובעו ככונס הנכסים הרשמי".

 

           למען שלמות התמונה, יצוין כי ביום 18.06.2018, הגיש מפרק האגודה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (פר"ק 1153-02) בקשה לחלוקת יתרת כספי הקרן המיוחדת עבור בעלי מניות נעדרים שאותרו (להלן: בקשת המפרק). יובהר, כי העותר עתיד לקבל אף הוא כספים כחלק מקבוצה זו.

 

  1. בעתירה שלפנינו, טוען העותר כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בבית משפט זה בשל פגמים חמורים ומהותיים שנפלו בו, לרבות פגמים דיוניים בהליך הערעור; ופגמים בהתנהלותם של מפרק האגודה ושל בעלי תפקידים נוספים.

 

           לצד סעד זה, נדרשו לאורך כתב העתירה, מגוון סעדים נוספים, וביניהם: "להורות בצו עשה, ולקבוע אחריות שלוחית של המדינה להורות לשר האוצר להשיב הקניין – הנכס לבעליו, כחבר אגודה, בסך 2.5 מיליארד ₪ ולהורות להשיב מסך הרזרבות של האוצר העומדים על סך 20 מיליארד דולר; "להורות לאפוטרופוס במקרה וחבר נעדר יופיע לדרוש ערך המנייה, יעניק האפוטרופוס מכספי העזבון, כפי שפורסם רק השנה נתרמו 150 מיליון ₪..."; "ליתן צו ולהורות ולנמק מדוע לא ימונה, מומחה איש הייטק שיאתר את החברים תוך חודש ימים"; "לקבוע שכל שיוותר כסף לאחר החלוקה וקבלת ערך המנייה לחברים שעדיין לא קיבלו הפעימה הראשונה, ואלו שלא קיבלו הפעימות הנוספות, יחולקו בין החברים"; "ליתן צו האוסר על הנתבעים 1.2.3 להעסיק (או למנות או להותיר בתוקף מינוי של) נושא משרד או עובד מטעמו, מבלי שנתקבלה החלטה כדין בפיקוח ובקרה..."; "להורות על הקמת ועדת חקירה ושאלות בהתאמה שתבחן בין היתר, את המחדל ותהליך הפיקוח על המפרק, דרך פיקוח הקו אופ ותבדוק דחייה נוספת של בית המשפט אשר גרמה עינוי דין, וסביר להניח שמניע סמוי מן העין נוסף היה מתוך כוונה ואינטרס לשינוי הרכב המוטבים..."; "מתבקש להורות לשר האוצר לנמק מדוע לא ימנה פיקוח ביקורת מטעם חברי האגודה, ומשהכסף 20 מיליון נועד להוצאות כאשר ההוצאות חייבות לעבור תהליך חוקי מנהלי על ידי מקור סמכות מוסמך שכוללים את החתום מטה ורואה חשבון מטעמו ונציגי האגודה כפי שיקבע בית המשפט"; וכיו"ב.

 

  1. לצד סעדים אלו, נתבקשנו על ידי העותר "ליתן צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים 1.2.3 לעשות מעשה או מחדל שבעקבותיו ייפגעו הכספים הנשלטים על ידם, כדי לאפשר לבית המשפט העליון להכריע בנושא עד להוצאת צו הסופי במטרה למנוע את הגזל והעושק ולקבוע מידת הסעד והפיצוי על מעשי העוולה".

 

  1. בתגובתם המקדמית, נטען על ידי המשיבים כי דין העתירה והבקשה למתן צו ביניים להידחות על הסף, תוך חיוב העותר בהוצאות המשיבים. לשיטת המשיבים, טענות העותר, המתייחסות לקביעותיו של בית משפט זה, מהוות מעין "ערעור" על פסק דין שניתן, מבלי שעלה בידיו להצביע על טעות משפטית מהותית שהצדק דורש לתקנה. עוד נטען על ידי המשיבים, כי הליך פירוק האגודה נעשה בהתאם להוראות הדין, וככל שהעותר ראה עצמו נפגע מהחלטות המפרק, הוא היה רשאי לערער על החלטותיו בפני רשם האגודות השיתופיות, לפי תקנות האגודות השיתופיות (פירוק), התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות האגודות השיתופיות), ומשלא עשה כן הפכו החלטות המפרק לחלוטות. עוד נטען, כי המפרק לא צורף כמשיב לעתירה זו, על אף שהתבקשו סעדים נגדו. המשיבים הוסיפו וטענו, כי לצורך קבלת פרטים הנוגעים להליך הפירוק של האגודה, על העותר לפנות אל המפרק ורק לאחר שתינתן החלטה מטעם המפרק, רשאי העותר, ככל שימצא זאת לנכון, לערער על החלטות אלה בפני הרשם, בהתאם לתקנות האגודות השיתופיות. לבסוף, נטען על ידי המשיבים, כי טענות העותר אינן מגובות בראיות ומסמכים המעידים על נכונותן; וכי טענותיו "מפוזרות באי סדר לכל ארכה של העתירה לרבות בקשת סעדים שונים מבלי לבסס כל עילה ומבלי להניח תשתית עובדתית מספקת לצורך הידרשות לטענות העותר, תוך שימוש בסגנון אשר אינו מכבד". על יסוד האמור, גורסים המשיבים כי יש לדחות את העתירה על הסף וגם לגופה, ולחייב את העותר בהוצאותיהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ