פינטו נ' חמה מוסקוביץ ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ, הרשם קטוביץ, בתיק הוצל"פ 03-08172-96-0 ולפיה, מתבקש בית המשפט לקבוע כי סכום החוב הפסוק, אשר על המבקשת – החייבת , לשלם , עומד לכל היותר על סך של 84,440 ₪.

בהחלטה נשוא הבקשה, מיום 28.08.2010 , קבע הרשם, כי החוב הפסוק ,כשהוא משוערך ליום 23.07.2002, מגיע לסך של 120,496 ₪.

החייבת כופרת בגובה החוב הפסוק (נכון למועד שנקבע). לטענתה, זה עומד,כאמור,לכל היותר, על סך של 84,440 ₪, שכן, לשיטתה, כך נקבע בהחלטה קודמת,מיום 28.02.2010 ,של כב' הרשם בורשטיין (בגדר דיון בטענת "פרעתי") והחלטת כב' הרשם קטוביץ הנה בבחינת "פרשנות ביצוע",בלבד, של החלטת הרשם בורשטיין.

אולם,עיון בהחלטת הרשם בורשטיין מעלה ,כי כל שנקבע שם, לעניין החוב הפסוק, הוא כי "החייבת תפקיד בתוך 30 ימים את גובה החוב נכון ליום 30.07.2002 בלשכת הוצל"פ".

אם כן, הרשם בורשטיין לא קבע את שיעורו המדויק של החוב הפסוק , נכון למועד החלטתו ולמצער, ,לא קבע את החוב הפסוק, נכון ליום .30.07.2002 . לפיכך , לא ניתן לקבל את טענת החייבת לפיה החלטת הרשם קטוביץ הינה בבחינת פרשנות (שגויה-על פי הנטען),בלבד, של החלטת הרשם בורשטיין. מנגד, קביעת הרשם קטוביץ, בעניין זה, לפיה "החלטת כב הרשם בורשטיין הינה פשוטה וברורה", אף היא בלתי מתקבלת על הדעת ולא ניתן, בכל הכבוד, לקבל את "מדבקת ההוצאה לפועל",כראיה מכרעת ואסמכתא,בלעדית לגובה החוב הפסוק.

אמת, כפי שעולה מהחלטת כב' הרשם בורשטיין, כל שנקבע ,שם,לעניין שיעור החוב, הוא כי על החייבת להפקיד את החוב הפסוק ואולם, הרשם בורשטיין צריך היה לקבוע את שיעור החוב, על יסוד הטענות שהובאו, בפניו ומשלא עשה כן,אין מנוס, אלא מלהשלים את החלטתו .

מכאן,שגה הרשם קטוביץ בשעה שקבע, בהחלטתו , על יסוד החלטה קודמת, של הרשם בורשטיין, כי ,החוב הפסוק הינו בשיעור העולה ממדבקת ההוצאה לפועל. קביעה זו אינה יכולה לעמוד. לפיכך,משלא קבע הרשם בורשטיין את שיעורו המדויק של החוב הפסוק,בגדר החלטתו,יש לעשות כן, כיום, נוכח טענת החייבת וקיומה של מחלוקת, בנדון ולצורך כך ,יש להורות על החזרת הדיון, בפני הרשם.

הצדדים יהיו רשאים להשלים את טענותיהם ולאחריהם,ישלים הרשם את החלטת הרשם בורשטיין

ויקבע את שיעור החוב הפסוק. יוער, כי אין באמור להביע עמדה ,בעניין טענות החייבת, לגוף הבקשה ואלה יתבררו, כאמור, בפני הרשם.

בכפוף לאמור, לעיל, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: