אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פח'ר אלדין נ' פח'ר אלדין לבנייה בע"מ ואח'

פח'ר אלדין נ' פח'ר אלדין לבנייה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, ה"פ
בית משפט השלום חיפה
14836-03,19645-03,19646-03,19826-03,4692-05,10578-
07/07/2010
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
אבנר איגוד ישראלי לביטוח נפגעי רכב
הנתבע:
1. מנסור סבאג
2. פח'ר אלדין לבניה בע"מ
3. סהר -ציון חברה לביטוח בע"מ
4. עז' המנוח כיאל חתאם בע"מ
5. הדר חב' לביטוח בע"מ
6. איתן נאמן
7. עמותת תומר דבורה

החלטה

להלן החלטתי בבקשת אבנר להגשת פסק-הדין המרשיע של כבוד השופט פיילס, אשר ניתן כנגד איתן נעמן ביום 07.01.10, כראיה על-פי סעיף 42א לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"ג – 1971.

הקביעות והמסקנות אשר נקבעו בפסק-הדין המרשיע הן כדלקמן:

הנאשם, איתן נעמן, אישר את מערכת התפסות והפיגומים אשר נבנו לצורך ביצוע יציקת התקרה, מבלי שהדבר יהיה בתחום מומחיותו ומבלי שבדק אותה כלל ועיקר.

נקבע כי מערכת התפסות נבנתה בניגוד להוראות תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה) התשמ"ח – 1988.

כבוד השופט פיילס הסיק כי אישורו של הנאשם היה "הגורם שבלעדיו אין" לביצוע היציקה, שבמהלכה קרסה התקרה, שכן שוכנע כי הקבלן לא היה פועל לביצוע היציקה ללא אישורו.

באשר ליציקת הבטון עצמה, כבוד השופט פיילס לא קבע ממצאים חד-משמעיים.

כך למשל, נקבע כי "זה המקום לציין, כי מחומר הראיות המצוי בתיק ניתן לקבוע, כי אופן ביצוע היציקה במקרה דנן, דהיינו, שימוש בזרוע קצרה ויציקת כמות בטון רבה בשטח נקודתי, הייתה בין הגורמים המהותיים לקרות התאונה". אולם מנגד הוא ממשיך וכותב כי "ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין רשלנותו של הנאשם ובין קריסת התקרה במקרה דנן, לה ככל הנראה היו מספר גורמים, וזאת אם יוכח כי רשלנותו מהווה גורם אחד ממכלול הגורמים לקריסה ובלבד, שאינה קלת ערך או מזערית ... די בקביעה ולפיה מערכת התפסות נבנתה באופן לקוי בכדי להביא למסקנה כי קיים קשר סיבתי בין מערכת התפסות לקריסת התקרה וזאת, אף אם יוכח כי אופן ביצוע היציקה היה רשלני".

רוצה לומר, כי לאור המצוטט לעיל, בפסק הדין המרשיע נקבעו ממצאים ומסקנות רק לעניין אופן ביצוע מערכת התפסות והפיגומים ואישורה. פסק-הדין אינו קובע ממצאים חד-משמעיים ואינו קובע קביעות פוזיטיביות לגבי אופן יציקת הבטון, האם התבצעה ברשלנות, אם לאו. קרי, לכאורה, אין בינו לבין השאלה העומדת בשלב זה לבחינה, האם מדובר בתאונת דרכים אם לאו, מאומה; זאת לכאורה משום שמן הפן האחר של שאלה זו, וכפי הנראה הדיון יגלוש לאפיקים אלה, תידון השאלה האם התאונה המצערת היתה מתרחשת גם ללא יציקת הבטון?

לפיכך, אני מוצא בנקודה זו לקבל את פסק-הדין כראיה, הגם שמשקלו יקבע בעת מתן פסק הדין.

אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ