פזגז חיפה בע"מ נ' אבין

החלטה

לפני בקשת התובעת להוצאת מסמכים שצורפו לסיכומי הנתבע, לטענתה שלא כדין.

המחלוקת בתיק דנן היא בדבר גובה החוב של הנתבע לתובעת, חברת פז גז חיפה בע"מ. הנתבע חולק על החוב ובמסגרת הגנתו טען כי השימוש בגז בביתו היה לבישול בלבד, לגבי יתר הפעולות, השתמש בחשמל בלבד.

אין ספק כי הנתבע לא גילה ולא צירף את חשבונות החשמל במסגרת הגילוי המוקדם המיוחד לסדר הדין המהיר. יחד עם זאת, לא מדובר בהרחבת חזית, כפי שטענה התובעת, אלא בהגשת ראיות שעניינן להוכיח טענת הנתבע אשר הועלתה כבר בתחילת ההליך והיא כי צרך חשמל בביתו והשימוש בגז היה לבישול בלבד.

אכן, היה מצופה כי יגיש הנתבע את חשבונות החשמל מבעוד מועד והתובעת אף טענה במסגרת סיכומיה כי הנתבע נמנע מלהביא ראיות רלוונטיות, ביניהן הצגת חשבונות החשמל. בתגובה לטענה זו, "נזכר" הנתבע וצירף את החשבונות לסיכומים.

איני יכול להעניק לנתבע יתרון ראייתי בשלב זה. הנתבע לא הציג טעם מדוע מסמכים אלה לא צורפו במסגרת גילוי המסמכים, שהרי היו ברשותו. שלב הסיכומים נועד "לסכם" ולא לתקן טעויות או להציג ראיות שלא עמדו במבחן החקירה הנגדית.

ביום 13.02.12 הסכימו הצדדים לסיים את התיק בדרך הפשרה, על-פי סעיף 79א'. לא הוסכם על הגשת מסמכים נוספים אשר לא עמדו לפני בית-המשפט.

על-פי תקנות סדר-הדין המהיר, בעל דין אשר לא גילה ברשימת המסמכים מסמך אשר היתה חובה עליו לגלותו, לא יוכל להגישו כראיה, אלא ברשות בית המשפט ואם קיים הצדק סביר למחדלו של בעל הדין. התנאים מצטברים.

כאמור, הנתבע לא נתן טעם מדוע חשבונות החשמל לא הוגשו מבעוד מועד, לפיכך לא אתייחס למסמכים אלה במתן פסק-הדין.

בהערת אגב אומר כי הגשת החשבונות בדבר צריכת חשמל מוגברת אינה יכולה להוכיח חד-משמעית כי לא נעשה שימוש בגז לצרכים אחרים ובגין מה היתה צריכת חשמל גבוהה (כלומר, באילו מכשירי חשמל נעשה שימוש).

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: