פופוב נ' חקלאי חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה ארעה ביום 31.7.09.

לטענת התובע, הוא נהג ברכבו בנתיב הימני הקיצוני, ואילו הנתבע מס' 3 נהג במשאית בנתיב האמצעי וסטה לעברו של התובע, פגע בו, ומעוצמת המכה הסתחרר רכבו של התובע, עבר לנתיב השמאלי, ופגע ברכב אחר אשר היה נהוג על ידי צד ג', מר צביקה רוזנפרב.

התובע תובע את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, וזאת בהתחשב בחוות דעת של שמאי רכב, לפיו הרכב הוכרז כ"אובדן כללי".

הן התובע והן הנתבע העידו בפני בית המשפט ומסרו גרסאות סותרות באשר לנסיבות בעטיין ארעה התאונה.

לדברי הנתבע, הן בהודעה שמסר במשטרה, הן בכתב ההגנה והן בעדותו, לא היה כל מגע בין המשאית שנהג לבין הרכב הפרטי שבבעלות התובע.

היות שבתאונה היה מעורב נהג נוסף, מר רוזנפרב אשר רכבו נפגע כתוצאה מן התאונה, קבע בית המשפט כי יש לקיים דיון נוסף כאשר לדיון היה על התובע לצלם את תיק המשטרה הכולל את עדות הנהגים המעורבים וכמו כן באחריותו של התובע היה לזמן את נהג רכב צד ג'.

תיק המשטרה הוגש לבית המשפט, אך נהג צד ג' לא התייצב לדיון, ולדברי בנו של התובע לא עשה כן משום שאין לו להוסיף על ההודעה שמסר במשטרה.

מן ההודעה שמסר במשטרה עולה כי רכבו של התובע איבד שליטה וביצע סיבוב תוך כדי סטיה שמאלה.

צד ג' לא ציין כי רכבו של התובע נפגע מן המשאית, אלא שלאחר מכן הגיע נהג משאית לאחר ששני הרכבים הפרטיים נעצרו.

הכלל הינו שהתובע מחברו עליו הראיה, קרי, שעל התובע להוכיח את תביעתו.

במקרה דנן סבורני כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה הנדרש.

כאמור לעיל, הגרסאות סותרות, ולא ניתן היה לקבל ולהעדיף את אחת הגרסאות על פני רעותה.

בנוסף, עדותו של נהג צד ג' מחזקת את גרסתו של הנתבע.

אשר על כן, התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות כל אחד מן הנתבעים בסך של 200 ₪.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

לא ישולמו ההוצאות – יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.