ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
|
50447-02-11
15/06/2011
|
בפני השופט:
צוריאל לרנר
|
- נגד - |
התובע:
ניר הדר
|
הנתבע:
פולר מערכות אלקטרוניות בע"מ
|
|
החלטה
עיינתי בתגובתו הלאקונית של המבקש, שהוגשה באיחור ניכר, ועיינתי שוב בבקשה להארכת מועד ובתגובה עליה, ואני סבור, שלא ניתן לקבל את הבקשה.
מלכתחילה, טען המבקש כי לא קיבל את האזהרה, וכי זו נמסרה ככל הנראה בבית הוריו, שם לדבריו לא התגורר בעת הרלבנטית. משטענה המשיבה בתגובה, כי האזהרה נמסרה על ידי חברת דואר ישראל דווקא למבקש עצמו, כעולה מהסימון על גבי אישור המסירה, הסתפק המבקש בתגובתו בהכחשה לאקונית של החתימה (שנחזית, אכן, להיות דומה לחתימתו על התצהיר ולחתימות על השיקים, שגם לגביהן טוען המבקש זיוף). אם אכן נמסרה האזהרה, לדבריו, בבית הוריו, היה ניתן לצפות לתצהיר של מי ממשפחתו ה"מתנדב" לזהות את חתימתו-שלו. לא זו אף זו, שהבקשה להארכת מועד עצמה נתמכה אף בתצהיר של אביו של המבקש (שחתימתו אינה דומה כלל לחתימה שעל גבי אישור המסירה), וממנו ניתן ללמוד, כי למשפחה נודע אודות התיק רק כשננקט הליך עיקול מיטלטלין בביתם. גרסתו של המבקש, איפוא, אינה קוהרנטית ואינה עקבית.
למעלה מכך, עיקר טענות המשיבה בתגובתה הוא כי לכל המאוחר ידע המבקש על ההליך בחודש 11/2010, אז חתם על יפוי הכוח, או בחודש 12/2010, אז ביקש מב"כ המשיבה חומר מהתיק – בעוד ההתנגדות הוגשה באיחור, גם אם מתחילים את מניית המועדים מזה האחרון, שכן הוגשה רק בחודש פברואר 2011.
על כך לא מצאתי מענה כלשהו בתגובת המבקש.
אמנם, טענת ההגנה של המבקש טובה, על פני הדברים, בהיותה טענת זיוף, המעבירה את נטל הראיה אל האוחז בשיקים, אולם אף טענה זו מועלית באופן תמוה, בגרסה שרב בה הנסתר על הנגלה, ובלא פירוט מספק; אפילו האישור בדבר הגשת תלונה במשטרה, שניתן היה לצפות שתהיה אחד מצעדיו הראשונים של המבקש כשנודע לו ששיקים שלו "מסתובבים" בשוק, מעיד כי כך פעל רק לקראת הגשת ההתנגדות.
העולה מהאמור הוא, שלא ניתן להיעתר לבקשה להארכת מועד, בהיותה בלתי מבוססת, מנוגדת לעולה ממסמכים "אובייקטיביים", ונטולת הסבר לפרק הזמן שבין החודשים נובמבר-דצמבר 2010 וחודש פברואר 2011, אז הוגשה ההתנגדות.
אני דוחה, איפוא, את הבקשה להארכת מועד, ובהתאם מורה על מחיקת ההתנגדות. הליכי ההוצאה לפועל, ככל שעוכבו – יחודשו. הדיון שנקבע לשמיעת ההתנגדות – מבוטל.
המבקש יישא בהוצאות המשיבה בבקשה, בשים לב לתוצאתה ולאיחור בהגשת התגובה, בסך של 900 ₪.
ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.