פגיעה שאירעה בעת החלפת צמיג בטרקטור עקב תקר אינה מהווה תאונת דרכים

1.         בפני תביעה עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן- "החוק").

2.         התובע, אלסאנע, הגיש תביעתו זו לקבלת פיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה מיום 15.3.2001 (להלן- "התאונה").

3.         בהתאם לנסיבות התאונה, כמתואר בכתב התביעה המתוקן, נפגע התובע כתוצאה מנפילת חלק אחורי של טרקטור, על ידו הימנית, בעת החלפת צמיג בטרקטור בשל תקר. עובד זר שסייע לתובע באותה עת, עלה על הטרקטור, התניע אותו " שמאלה וימינה ", כדי לחלץ את התובע, ובשל פעולה זו נגרמו לתובע נזקים גופניים נוספים. 

4.         בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלת חבותם לנזקי הגוף שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה דנן. על כן ובהתאם להחלטת כב' השופטת נצר מיום 19.4.04 פוצל הדיון בתיק דנן, כך שתחילה התבררה שאלת החבות.

5.         לעניין שאלת החבות, התקיימו הוכחות והוגשו סיכומים מטעם הצדדים.      

6.         אין חולק, שבעת התאונה עסק התובע בהחלפת צמיג לטרקטור מדגם "קטרפלר 920" מ.ר. 110246 (להלן- "הטרקטור" ו/או "השופל") עקב תקר שנגרם לצמיג.

7.         אין חולק כי התובע ביצע את החלפת הצמיג בטרקטור בסיועו של עובד זר, המועסק ע"י הנתבעת מס' 1.

8.         עוד אין חולק באשר לנסיבות התאונה, לפיהן, נפגע התובע כתוצאה מנפילת החלק האחורי של הטרקטור על ידו הימנית, ושלאחר מכן, בניסיון לחלץ את ידו של התובע, התניע העובד הזר את הטרקטור והזיז את הגה הטרקטור ימינה ושמאלה, והביא לשחרור ידו של התובע.

9.        כדי להכריע בשאלת החבות של הצדדים באשר לנזקי הגוף של התובע מהתאונה, יש להידרש לשאלות המשפטיות הבאות-     

א.     א.       האם התאונה נשוא התביעה דנן מהווה תאונת דרכים לפי חוק פיצויים לנפגעי    תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן- "החוק").      

באם ימצא שהתאונה דנן הינה תאונת דרכים עפ"י החוק, יש להידרש לשאלות הנוספות:

ב.   האם יש לראות בנפילת החלק האחורי של הטרקטור על ידו של התובע ובפעולת החילוץ של העובד הזר כאירוע אחד כולל או שיש לראות בפעולות אלו כשני אירועים נפרדים.      

ג.       ג.        מהי הנפקות המשפטית, אם בכלל, שיש לשאלה בדבר קיום/העדר רישיון נהיגה לעובד הזר שביצע את פעולת החילוץ.