פאר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשת התובעת לגילוי מסמכים ושאלון

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה ברובה. לעניין חוזים שנחתמו עם רכבת ישראל שאינם פוליסות ביטוח, כגון חוזי מסגרת, אם נחתמו כאלה, יש לגלותם ואם לא, יש לציין זאת במפורש בתצהיר כדין. מדובר במסמכים שעשויים להיות רלוונטיים. תצהיר כאמור לא הוגש, לא בתשובה למכתב הדרישה ולא במצורף לתגובה.

לעניין מסמכי המכרז שנזכרו בכתבי בי דין של כלל, פשיטא כי יש לגלותם. כנ"ל לגבי מכתב רכבת ישראל מיום 12.9.05 שצורף למכתב שגולה ואשר עשוי להיות רלוונטי ולו בשל כך. אם מסמכים אלה לא נמצאים בידי כלל, עליה לפעול לקבלתם מאת רכבת ישראל, שכן מסמכים שנערכו בינה ולבין הרכבת בזמנו, יכולים להיחשב כמסמכים בשליטת כלל. אם יסתבר כי לא ניתן לקבל את המסמכים מהרכבת וכי המסמכים לא בידי כלל, על כלל לתת תצהיר כדין המפרט זאת. תצהיר כאמור לא נעשה עד היום.

לעניין השאלון - התשובה לשאלה 1 הנה מתחמקת. השאלה רלוונטית ביותר שכן התובעת זכאית לדעת מי ניסח את ההסכם וזאת על רקע המחלוקת לגבי הפרשנות שלו. היה על כלל לפעול לבירור התשובה ורק אם לא עלה בידיה לברר מי ניסח ההסכם, לציין זאת בתצהיר כדין, לרבות פירוט המאמצים שנעשו לבירור העניין. גם תשובה 2 הנה תשובה מתחמקת ואף מתחכמת והתייחסות כלל בתגובתה לעניין זה לא פחות. השאלה רלוונטית ביותר וזכותה של התובעת לברר זהות נציגי כלל שהשתתפו במו"מ באמצעות שאלון, גם אם אינה זוכרת זאת. גם שאלות 3 – 6 רלוונטיות. הרלוונטיות עולה בבירור מתוך השאלות, כך שאיני מוצא מקום לנמק מעבר לכך. לגבי שאלות ד' – ו' לשאלה 6 לשאלון, ייתכן והנושא רלוונטי ועל כן יש לאשר השאלה.

סיכומו של דבר, לא מצאתי כל נימוק ראוי להתנגדות כלל לגילוי המסמכים ולשאלות שלא נענו. מדובר בהתנהלות פסולה ומתחכמת, שגרמה לשווא להגשת בקשה, שלא היה למעשה כל צורך בהגשתה, לו כלל הייתה פועלת כראוי.

כלל תענה על השאלות ותגלה את המסמכים בתצהיר כדין תוך 30 יום מהיום. כלל תשלם לתובעת הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪ תוך 30 יום וללא קשר לתוצאות המשפט.

בקשת כלל לפרטים נוספים ומענה על שאלון

לאחר עיון בבקשה, מוצע לכלל לצמצם אותה באופן משמעותי. נראה כי חלק ניכר מהשאלות מקומן בחקירה נגדית וכי אין מקומן במסגרת דרישה לפרטים נוספים וגם לא במסגרת שאלון. עם זאת, בכל מקום שהתבקשה התובעת לפרט שמות אנשים והדבר לא נעשה, על התובעת כבר עתה להגיש תצהיר כדין בעניין זה תוך 30 יום, עם פירוט השמות או עם הצהרה שאינה זוכרת את השמות, אם זה המצב. כלל רשאית להגיש בקשה מצומצמת תוך 14 יום מקבלת החלטתי או לבקש מבית המשפט להכריע בבקשה כפי שהיא או לוותר על הבקשה ולהסתפק בהחלטתי זו ובמקרה כזה כל צד יישא בהוצאותיו לגבי בקשה זו.

המשך הדיון

התיק נקבע לתז"פ ליום 27.6.13 לעיון בהודעת כלל ולמתן הוראות להמשך. לעניין אופן שמיעת התיק, אין מקום לפיצול הדיון.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בלשכתי.