אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פאיז סעד נ' מרכז רפואי "העמק" עפולה ואח'

פאיז סעד נ' מרכז רפואי "העמק" עפולה ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
15774-06
26/05/2011
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
פאיז סעד
הנתבע:
1. מרכז רפואי "העמק" עפולה
2. שירותי בריאות כללית

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת פיצויים בגין רשלנות רפואית.

התובע, יליד 21.5.73, עבד כפועל בעבודות בניין ושיפוצים במועדים הרלבנטיים לתביעה זו. הנתבע 1 הינו בית החולים מרכז רפואי "העמק" עפולה (להלן: "הנתבע") בו אושפז ונותח התובע במועדים הרלבנטיים לתביעה. הנתבעת 2 הינה קופת חולים אשר תפעלה את הנתבע, אשר התובע היה חבר בה בזמנים הרלבנטיים לתביעה (להלן: "הנתבעת").

על פי המתואר בכתב התביעה, התובע חש במהלך שנת 1999, כאבים ורגישות באזור האשך השמאלי. התובע פנה למיון הנתבע, שם אובחן כסובל מואריקוצלה (וריד מורחב מעל האשך) דרגה 3-4. ביום 29.12.99 נותח התובע בהרדמה כללית בניתוח קשירה גבוהה של 3 ורידים ספר מאטיים משמאל (להלן: "הניתוח"). התובע שוחרר לביתו לאחר הניתוח.

לטענת התובע, אחר הניתוח ובעקבותיו, החל התובע לסבול מכאבים באזור הניתוח, בעיקר באשך משמאל ובירך שמאל. התובע עבר חסימות של העצבים הפגועים על מנת להקל על כאביו. חסימות העצבים הועילו להקלה חלקית וזמנית של הכאבים שחזרו, ועד היום ממשיך בטיפול במרפאת הכאב בבית חולים רמב"ם, בשל הפגיעות שאירעו לו בניתוח ובעקבותיו.

לביסוס טענות התובע, הוגשה חוות דעת רפואית, הערוכה על ידי ד"ר נ. זילבר, מומחה בתחום כירורגיה אורולוגית (להלן: "ד"ר זילבר").

כך ד"ר זילבר כתב בפרק הסיכום בחוות דעתו:

"בעקבות הניתוח ובסמוך לו, הופיעו כאבים נוירופאטים שנגרמו

עקב נזק מקומי שנגרם לעצבים מוזכרים לעיל במהלך הניתוח.

עצם הופעת ההפרעה סמוך לאחר הניתוח ושלילת סיבות אחרות

לכאבים (לחץ שורשי או בעיה עצבית מפושטת) מעידה שיש קשר

בין הכאבים עליהם מתלונן מר סעד לבין הניתוח אותו עבר".

הנתבעים כפרו בטענות התובע בכלל ולעניין הרשלנות בפרט. לטענתם, התביעה אינה נתמכת בחוות דעת רפואית בתחום הנוירולוגיה, שיש בה לתמוך בטענה לנכות נוירולוגית. עוד טענו הנתבעים, כי אין קשר סיבתי בין הטיפול שניתן לתובע ע"י הנתבע לבין מצבו הרפואי הנטען הוסיפו הנתבעים וטענו כי, הטיפול שניתן לתובע היה ללא כל דופי ובהתאם לאמות המידה המקובלות.

לביסוס טענות הנתבעים, הוגשה חוות דעת רפואית, שערך ד"ר י' גולומב, מומחה לאורולוגיה כללית (להלן: "ד"ר גולומב").

בשולי החוות דעת כתב ד"ר גולומב בזו הלשון:

"עובדות אלו שוללות לחלוטין את הקשר בין הניתוח שעבר התובע לבין

תלונותיו. ראשית, הכאבים באשך קדמו לניתוח במשך מספר חודשים

והופיעו בעקבות הרמת משא כבד, ושנית, הן תלונותיו והן הממצאים

האובייקטיביים בבדיקות שעבר ע"י מומחים שונים מצביעים על

פגיעה עצבית הקשורה בעצב הסקיאטי, יתכן עקב לחץ שורשי,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ