אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"ר 59564-02-16 Booking.com B.V נ' חוטה ואח'

ע"ר 59564-02-16 Booking.com B.V נ' חוטה ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
עע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
59564-02-16
18/07/2016
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
מערערת:
Booking.com B.V גילי רגב
עו"ד גילי רגב
משיבים:
1. דוד חוטה אמיר ישראלי
2. מלונות פתאל בע"מ

עו"ד אמיר ישראלי
פסק דין

במסגרת דיון בבקשה אחרת, הורתה כב' הרשמת רביד מבית משפט זה, למשיב, להתייחס בסיכומיו "לאפשרות ההמצאה מחוץ לתחום ע"פ תקנה 500(10) וזאת מיזמתה ומבלי שתהיה מונחת לפניה בקשה להמצאה מחוץ לתחום.

אין לראות בחילופי הדברים בעמ' 11 לפרוטוקול מיום 9.2.15 הסכמה לכך שבקשה להמצאה מחוץ לתחום תוגש בנגוד לתקנות סד"א ובפרט שאין למצוא באותו פרוטוקול שום עתירה של המשיב לראות בתצהיר כלשהו הקיים בתיק בקשר לבקשה אחרת ( המצאה למורשה) משום תצהיר העונה על דרישת התקנות וההלכה בנושא של המצאה מחוץ לתחום, או הוראה של כב' הרשמת כי המשיב פטור מלקיים את הוראת התקנות בשל קיומו כביכול של תצהיר אחר.

הלך המשיב בסיכומיו וביקש "לחלופין" להמציא את כתב התביעה למערערת אל מחוץ לתחום וזאת מבלי לעמוד בהוראת התקנות וההלכה השוררת מקדמת דנא בדבר החובה לצרף לבקשה להמצאה מחוץ לתחום תצהיר כהלכתו , אף לא ביקש כי התצהיר שניתן בתמיכה לבקשה אחרת יהווה תצהיר על פי החובה המוטלת עליו קל וחומר שלא הראה כיצד באותו תצהיר מתמלאת הוראת התקנות בכל הקשור להמצאה מחוץ לתחום.

בסיכומי תשובתה עמדה המערערת על כך כי הבקשה להיתר המצאה שנכללה בסיכומי המשיב לוקה בחסר ואינה נתמכת בתצהיר כנדרש והפנתה את תשומת לב המשיב ואת תשומת לב כב' הרשמת לעובדה זו.

ברם, גם בסיכומי תשובתו לסיכומי המערערת התעלם המשיב מהנדרש כעולה מסעיף 42 שם , הנעדר הפניה או הסבר לגבי תצהיר אחר שקיים בתיק.

בנסיבות אלה היה על כב' הרשמת למחוק על הסף את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום בהיותה מוגשת בניגוד לתקנות ולהלכה השוררת.

גם לאחר שהוחזר הנושא לדיון בפני כב' הרשמת ובכך ניתנה הזדמנות פז למשיב לתקן את מחדלו , לא מצא המשיב לתקן את עתירתו ולצרף לבקשה להיתר המצאה תצהיר כנדרש .

לא מצאתי להכשיר מצב דברים שכזה בנסיבות האופפות את המקרה דנן בפרט מקום שהמשיב המיוצג על ידי עו"ד נמנע מכל וכל ליתן הסבר כלשהו קל וחומר הסבר מניח את הדעת לעובדה שמצא להתנהל בניגוד לתקנות ולהלכה השוררת ולפיה בעל דין המבקש היתר להמציא כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום השיפוט חייב לאמת את העובדות הרלוונטיות לתביעתו בתצהיר ואין די בעיון בכתב התביעה.

אדרבא, העדר התצהיר בנסיבות המקרה המיוחד דנן אומר דרשני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ