- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ר 43823-09-14 הרצברג נ' עיריית חולון
|
עע"ר בית משפט השלום תל אביב-יפו |
43823-09-14
21.9.2014 |
|
בפני השופט: עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: יוסף הרצברג |
משיבה: עיריית חולון |
| פסק דין | |
ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (גב' הילה דקל-צמח) מיום 7.9.14 בתיק הוצאה לפועל מספר 01-78729-94-9 במסגרתו דחתה את בקשת המערער לסגור את התיק בטענת "פרעתי".
עניינו של תיק ההוצאה לפועל הוא פסק דין. התיק נפתח בשנת 1994.
במסגרת התיק בוצעו מספר פעולות לגביית החוב. בשלב מסויים (ביום 17.11.99) עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל במסגרת בקשת המערער לביטול פסק דין, אולם ההליך בבית המשפט נמחק, ומסיבות שונות – המשיבה לא פעלה במסגרת התיק במשך שנים ארוכות ורבות, ורק בשנת 2014 ביקשה את חידוש ההליכים בו.
במסגרת תגובתו של המערער לבקשה להחיות את ההליכים, טען כי חובו שולם, כאשר בשנת 1998 נגבו סכומים שונים (הן באמצעות תשלום שביצע והן במסגרת הליכי הוצאה לפועל שננקטו), וממילא שילם עוד בשנת 1998 תשלומים שעלו על קרן החוב פסק הדין.
המערער טען כי רשם ההוצאה לפועל אינו רשאי להחיות את ההליכים, כאשר אלה עוכבו בהחלטת בית המשפט, ורק בית המשפט הוא המוסמך לבטל את עיכובם.
לטענתו ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה בחוסר סמכות עניינית, בניגוד לקיומו של מעשה בי-דין ותוך התעלמות מטענותיו בעניין.
טוען המערער ששגתה הרשמת הנכבדה עת קבעה כי ההליכים יימשכו כסדרם, וזאת לגביית קרן החוב שעמדה ביום 17.11.99, כאשר לא נתנה משקל ראוי לשיהוי הקיצוני בו נקטה המשיבה באי נקיטת הלכי הוצאה לפועל במשך כ – 15 שנים.
לשיטת המערער שגתה הרשמת עת קבעה שהחוב לא נפרע במלואו, כאשר לשיטת המערער המשיבה מודה כי עד שנת 1999 שולמו למעלה מ 43,800 ₪ - היינו מעל לקרן פסק הדין.
דינו של הערעור להדחות אף בלא להדרש לתגובת המשיב.
המדובר בתיק שנפתח לביצוע פסק דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
