חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"פ 2106/15 שי שלום אקוע נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
2106-15
19.4.2016
בפני כב' השופטים:
1. ס' ג'ובראן
2. ד' ברק-ארז
3. מ' מזוז
- נגד -
המערער:
שי שלום אקוע
עו"ד דורון ברקת
עו"ד גיל קונפינו 		המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
פסק-דין

 

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.2.2015 בתפ"ח  29889-02-14 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' צבן – סג"נ, ר' כרמל ור' פרידמן-פלדמן

                                          

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א' התשע"ו   

(24.2.2016)

 


השופט ס' ג'ובראן: 

 

  1. ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (סגן הנשיא י' צבן, והשופטים ר' כרמל ור' פרידמן-פלדמן) בתפ"ח 29889-02-14 מיום 23.11.2014, במסגרתה הורשע המערער פה אחד בעבירות של מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן בהתאמה: חוק העונשין ו-עבירת מעשה סדום); מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין (להלן: עבירת מעשה מגונה בכוח); ומעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין (להלן: עבירת מעשה מגונה). כפי שיבואר להלן, בהכרעת הדין המערער זוכה מעבירה נוספת של מעשה מגונה בכוח, וכן מעבירה של ניסיון למעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין (להלן: עבירתניסיון למעשה סדום). בנוסף, מופנה הערעור כלפי גזר הדין מיום 12.2.2015, בגדרו נגזרו על המערער שש שנות מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירת מין; ופיצוי למתלוננות בסך של 20,000 ש"ח.

 

רקע והליכים

 

כתב האישום

 

  1. ביום 13.2.2014 הוגש נגד המערער כתב אישום המונה שני אישומים. על פי עובדות האישום הראשון, בסמוך לחודש פברואר בשנת 2012, הכירה המתלוננת מ' (להלן: מ') – שהייתה קטינה באותו מועד – את המערער, ולבקשתו מסרה לו את מספר הטלפון שלה. לאחר מספר שבועות, השניים נפגשו בגן ציבורי בעיר ירושלים בשעות הערב. במהלך הפגישה, המערער הוביל את מ' לחדר מדרגות של בניין סמוך, שם הוא נישק אותה, השכיב אותה על המדרגות ונשכב מעליה בניגוד לרצונה, תוך שהוא מנסה להפשיל את מכנסיה. מ' בכתה וניסתה להתנגד פיזית למעשיו. לאחר מכן, המערער הוביל את מ' לשיחים בסמוך לבניין, שם ביקש ממנה לבצע בו מין אוראלי, וכשהתנגדה וניסתה לעזוב את המקום, המערער תפס אותה בחוזקה ואמר לה "אל תנסי להתנגד, אני יותר חזק ממך". המערער משך בכוח את ראשה של מ' לעבר איבר מינו, והחדיר את איבר המין לפיה בניגוד לרצונה. בשלב מסוים צלצל מכשיר הטלפון של מ', והמערער חדל מהמעשה תוך שניסה בכוח ליטול מידה את המכשיר. לאחר מכן, המערער החדיר שוב את איבר מינו לפיה של מ' בניגוד לרצונה, ומ' ביצעה בו מין אוראלי עד שבא לסיפוקו.

 

           בגין מעשים אלו הואשם המערער בעבירת מעשה סדום, ובעבירת מעשה מגונה בכוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>