חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"ח 49390-03-16 מדינת ישראל נ' הספריה - צמח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
49390-03-16
31.3.2016
בפני השופט-ס.נשיא :
בנימין ארבל

- נגד -
עוררים:
מדינת ישראל
 משיבים:
1. הספרייה צמח בע"מ2.יואב כרסנטי3.מתן עברון4.צחי בן ברוך5.פאוזי (בן ענאן) שמשום
פסק דין
 

 

תמצית הרקע העובדתי

 

  1. ביום 22.3.2016 הגישה המערערת, משטרת ישראל - מחוז צפון - משרד רישוי עסקים (להלן - "המערערת") ערעור דחוף על החלטתו של בית המשפט קמא (כב' השופט יריב נבון) מיום 17.3.2016, בגדרה הורה בית המשפט על קיצור צו סגירה מנהלי שהוצא בידי המערערת למשיב 1, הספרייה צמח בע"מ (להלן - "המועדון"), אשר החל לפעול בחודש מרץ 2015, ללא רישיון עסק.

     

  2. המערערת טוענת כי סוג העסק אותו מפעילים בעליו של המועדון, המשיבים 2 -4 – פאב ו/או מועדון ו/או בית קפה ו/או מקום להגשת משקאות משכרים – טעון רישוי בהתאם לפריטים 4.2א, 4.8 ו-7.7ה' לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי), התשע"ג-2013, וכי בעליו של המועדון נוהגים להגיש בקשות סותרות לרישיון עסק ממניעים כלכליים, במטרה לצמצם בתנאים שיחולו על המועדון.

     

  3. עוד מסופר בכתב הערעור, כי ביום 25.9.2015 התפתחה במועדון קטטה במהלכה נפצע אחד המבלים ונזקק לטיפול רפואי. אירוע זה לא דווח בידי המשיבים למשטרה, ואף הועלה חשש לשיבוש והשמדת חומרי חקירה בידיהם, לאחר שכונן DVR על גביו אמור היה להימצא תיעוד האירוע נמחק, עובר להגעת המשטרה למקום. בעקבות האירוע האמור נערך למועדון, באמצעות המשיב 4, שימוע לפי סעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 (להלן - "חוק רישוי עסקים"), בגדרו ניתנה למועדון אזהרה והתראה לשמור על מצלמות האבטחה במקום.

     

  4. ביום 4.1.2016 התקיים שימוע נוסף, גם הוא באמצעות המשיב 4, בעקבות ביקורת שנערכה במועדון ביום 1.1.2016, במהלכה נמצאו ליקויי בטיחות רבים. בנוסף, כלל השימוע התייחסות לקטטה שהתפתחה במועדון ביום 2.1.2016. בתום השימוע הוצא למועדון צו סגירה מנהלי למשך 14 ימים. במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין הצדדים בעקבות הוצאתו של צו הסגירה האמור, לאחר שתוקנו הליקויים והועברה הדרכה נוספת בידי המשטרה, הצו בוטל בידי הגורם שהוציאו.

     

  5. ביום 14.2.2016 אירעה במועדון קטטה חמורה נוספת במהלכה נפצע אחד המבלים במקום ונזקק לטיפול רפואי. גם לגבי קטטה זו לא דיווחו המשיבים או מי מטעמם למשטרה ובחלוף כשעתיים דווח עליה אביו של הנפגע, בעוד המועדון המשיך לפעול באין מפריע. בנוסף, נחשדו נציגי המועדון, פעם נוספת, בשיבוש והשמדת חומרי חקירה. בעקבות האירועים האמורים נערך למועדון שימוע נוסף, ביום 15.2.2016, בסיומו הוצא למועדון, פעם נוספת, צו סגירה מנהלי, הפעם למשך 30 ימים. צו זה בוטל בידי המערערת לאחר השימוע שנערך ביום 18.2.2016.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>