ע"ח 41649-04-14 הלוי נ' משטרת ישראל הונאה תל אביב ואח'

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 15.05.14 שעניינה החזרת תפוסים.

רקע

בחודש אוגוסט 2012 נפתחה חקירה נגד המשיב. במהלך החקירה נתפסו בביתו חומרי מחשב וּמסמכים, ביניהם שני כוננים קשיחים של המחשב (להלן: "התפוסים", "המוצגים"). המשיב נחשד בכך שפרץ למערכת "נט המשפט" של בתי המשפט והוריד ממנה, בין היתר, מסמכים שלא היה רשאי לעיין בהם, קל וחומר לא היה רשאי להעתיקם, ובהם מסמכים מתוך תיקים הסגורים לציבור, תיקים שהתנהלו בדלתיים סגורות, כתבי בית דין ועוד.

תיק החקירה נסגר מחוסר ראיות.

ביום 24.04.14 הורה בית משפט קמא כי המשטרה תשיב התפוסים למשיב, כאשר מתוכם יימחקו מסמכים החוסים תחת איסור פרסום ואיסור הפרסום לא הוסר עד היום.

על החלטה זו הוגש ערר על ידי המשיב. הבריח התיכון של טענותיו היה כי יש להחזיר לו את שני הכוננים לפי, שלדבריו, החזקת המסמכים אינה אסורה על פי דין.

בהחלטתי מיום 15.05.14 קבעתי כדלקמן:

"העורר רשאי להחזיק בכל דבר שתאבה נפשו, אלא אם כן, הדבר נאסר עליו על פי חוק". עוד הוספתי כי כל חפץ שנתפס מאת העורר, ובכלל זה שני דיסקים קשיחים של מחשב, יוחזרו, למעט אלה שהחזקתם אסורה ואשר תוכנם משקף דיונים שיש עליהם נכון להיום צו איסור פרסום כמו גם דיונים שהתנהלו בדלתיים סגורות וההחלטה בדבר סגירת הדלתות עומדת על כנה. תכנים אלה יימחקו מהדיסקים הקשיחים. בטרם מחיקת הקבצים, תועבר לעורר רשימה ובה מספרי התיקים בלבד. לעורר תהא שהות להגיב תוך 30 יום מרגע קבלת הרשימה.

מאחר והעורר העלה חשש כי במהלך פעולת המחיקה, יבוצעו מחיקות של קבצים שלא היה מקום למחוק אותם, הוריתי כי נציג מפרקליטות מחוז חיפה הבקיא ומעורה בתיק, יהיה נוכח במהלך רישום הקבצים שיש למחוק אותם ומאוחר יותר, במהלך המחיקה עצמה. עשיתי כן על פי המתווה שנקבע על ידי בימ"ש העליון מפי כב' הש' רובינשטיין, במסגרת בש"פ 3607/13.

לימים, הוגשה בקשה לעיון חוזר מטעם פרקליטות מחוז חיפה- הפרקליטות אשר ליוותה את החקירה ואשר לא הייתה צד להליך- ובה נתבקשתי לדון מחדש בהחלטתי, משום שקיים קושי של ממש ליצוק תוכן לחלק המהותי, כמו גם לחלק הטכני.