אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 21949-08-14 משב,אדריכלית נ' פריש עדנה-אדריכלית ואח'

ע"א 21949-08-14 משב,אדריכלית נ' פריש עדנה-אדריכלית ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
21949-08-14
10/02/2015
בפני הרשמת:
עירית כהן

- נגד -
המבקשת:
חביבה משב
המשיבות:
1. עדנה פריש
2. דבורה בדיחי

עו"ד רן אפרתי
עו"ד נחום הרפז ואח'
החלטה
 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

  2. פסק הדין מושא הערעור ניתן על ידי בית משפט השלום ביום 30.3.14, לאחר שהמבקשת נמנעה מלהגיש סיכומים מטעמה.

  3. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין, וזה נמחק בפסק דינו של בית משפט זה מיום 2.11.14, לאחר שנמצא כי לא הוגש במועד.

  4. בעקבות זאת הגישה המבקשת את הבקשה שבפניי.

  5. לטענת המבקשת היא התעכבה בהגשת הערעור מסיבות מוצדקות. היא סובלת ממחלת כאבים בכל הגוף כתוצאה מתאונת דרכים שעברה, וכאביה החמירו בעת כתיבת הערעור, בנוסף, היא הגישה לאחרונה ערעור על פסק הדין שניתן בעניין תאונת הדרכים שעברה, ובעת כתיבת הערעור הייתה חייבת להתכונן לערעור זה ונמנע ממנה להשקיע גם בערעור שבפניי.

    עוד לטענת המבקשת המשיבות מסרו למומחה שמונה על ידי בית המשפט קמא היתרים מזויפים והטעו אותו על מנת שיוציא חוות דעת חד צדדית, ובהמשך סירבו להציג את החומר שנמסר למומחה, ועובדות אלו מהוות טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד.

  6. אין בידי לקבל את הבקשה.

  7. פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן, כאמור, ביום 30.3.14. הערעור הוגש ביום 14.8.14. לטענת המבקשת היא קיבלה את פסק הדין רק ביום 18.5.14, אולם גם בהתחשב בטענה היה עליה להגיש את הערעור עד ליום 2.7.14.

  8. בהיות המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק, הרי שבהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984, על המבקש ארכה להגשת ערעור להציג "טעם מיוחד" לבקשתו. כפי שנפסק, "הדרישה לטעם מיוחד נועדה ליצור איזון ראוי בין האינטרס של מבקש הארכה במיצוי זכותו להשיג על פסק הדין שניתן בעניינו, לבין האינטרס של המשיב בסופיות ההליך. אינטרס נוסף שיש להביא בחשבון בהקשר זה הוא אינטרס הציבור בבירור מהיר ויעיל של ההליכים הבאים בפניי בית המשפט" (בע"מ 2205/09 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם במאגרים, 22.4.2009)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ