אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 2095/16 - ד' יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים ותשתיות בע"מ נ' מינהלת בר לב בע"מ ואח'

ע"א 2095/16 - ד' יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים ותשתיות בע"מ נ' מינהלת בר לב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
2095-16-ד'
21/04/2016
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים ותשתיות בע"מ
עו"ד אפרים ארנון
המשיבים:
1. מינהלת בר לב בע"מ
2. משה יונס
3. מ.ר. יונס יועצים לניהול ויזום בע"מ
4. פניני דן בע"מ

עו"ד אסף גרשגורן
החלטה

 

           בקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דינו מיום 29.1.2016 של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ש' שטמר) בת"א 1141/06.

 

רקע

 

  1. המבקשת היא חברה בע"מ שעסקה בביצוע עבודות עפר ותשתית. המשיבה 1 (להלן: המינהלת) היא חברה שהוסמכה על-ידי משרד התמ"ת ליזום פיתוח, בניה, הכשרה ושיווק מגרשים שיועדו להקמת מפעלים באזור התעשייה בר לב, ולבצע את עבודות הפיתוח והתשתיות הציבוריות בפארק. המשיב 2 שימש כמנכ"ל המינהלת (להלן: יונס), והמשיבות 4-3 הן חברות המנוהלות או מוחזקות על-ידי יונס.

 

  1. בין המבקשת לבין המינהלת נכרת הסכם, לפיו תשמש המבקשת כ"קבלן הבית" לעבודות פיתוח ושיווק המגרשים באזור התעשייה בר לב, למשך עשר שנים. כעבור מספר חודשים מיום כריתת ההסכם, התברר למינהלת כי המבקשת והמשיבים  4-2 הפרו חובות אמון ותום לב כלפיה בביצוע ההסכם, כאשר עשו ביניהם הסכם נסתר לפיו יונס יקבל כספים מהמבקשת על מנת שיקדם את ענייניה אצל המינהלת. עקב כך, הפסיקה המינהלת את ההסכם עם המבקשת.

 

  1. על רקע האמור, הגישו הצדדים לבית משפט קמא תביעות, תביעות שכנגד והודעה לצד ג'. השאלות העיקריות בהן התבקש בית המשפט להכריע הן – האם הייתה המינהלת רשאית להפסיק את ההסכם עם המבקשת משהתגלה לה ההסדר עם יונס; אילו סכומים מגיעים למבקשת עם ביטול ההסכם; והאם מגיעים ליונס סכומים מהמבקשת בשל שיקים שהמבקשת מסרה לו במסגרת ההסכם הנסתר.

 

  1. בגדר התביעה העיקרית שהגישה המבקשת נפסק כי על המינהלת לשלם למבקשת סך של 1,928,625 ש"ח, שממנו יקוזז סך של 1,500,000 ש"ח שכבר שולמו למבקשת על-ידי המינהלת ללא תמורה. בסך הכל, נקבע, כי על המינהלת לשלם למבקשת 428,000 ש"ח לכיסוי כל חובותיה בגין העבודות שביצעה עבורה המבקשת וכתשלום בשל השבתת הכלים של המבקשת החל מהמועד בו הודע לה על השהיית פעילותה בפארק. התביעה השטרית נדחתה. כן נקבע, כי בהתחשב בפעילות העבריינית של המבקשת ובכך שרוב טענותיה בהליכים קמא נדחו, אין לפסוק לטובתה שכר טרחה והוצאות.

 

           כלפי פסק הדין הגישה המבקשת ערעור לבית משפט זה, וצירפה לו בקשה לסעד זמני עד למתן פסק דין סופי בערעור, כלהלן.

 

הבקשה דנא

 

  1. בבקשתה עותרת המבקשת כי אורה לנאמנים המנהלים את חשבון הנאמנות שנפתח לביצוע התשלומים המגיעים למבקשת בגין ביצוע העבודות, להימנע מהעברת כספים מחשבון הנאמנות חזרה למינהלת, וזאת עד למתן פסק דין סופי בערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ