אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 20908-07-14 פלינק נ' מדינת ישראל

ע"א 20908-07-14 פלינק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
20908-07-14
08/02/2015
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
מערער: :
תמיר פלינק
עו"ד מאיר זסלנסקי ואח'
המשיבה:
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז חיפה – אזרחי
עו"ד גב' אושרית סיסו
פסק דין

א.הערעור שבפנינו הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת כאמלה ג'דעון) מיום 21.5.14 בת"א 23370-04-12, לפיו הורה בית משפט קמא על דחיית תביעתו של המערער מחמת התיישנות.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

בתאריך 28.8.1987, השתתף המערער יחד עם חברו ואחיו של חברו בחתונה בקיבוץ הסוללים שבו הם התגוררו. אותה עת היו המערער וחברו חיילים בשירות סדיר ולאחר החתונה הסכים המערער להסיע את חברו חזרה לבסיסו ברכב שאותו קיבל זה האחרון מן הקיבוץ. לנסיעה זו התלווה אחיו של החבר, שלא היה לו רישיון נהיגה.

במהלך נסיעה זו התרחשה תאונה קטלנית שבה היו מעורבים שלושה כלי רכב ובעטיה קיפחו את חייהם שלושה בני אדם.

ג.למחרת התאונה הגיע שוטר לבית החולים, שם היה המערער מאושפז, וזאת לצורך גביית עדות מן המערער ולשאלה: "מי היה הנהג ברכב" השיב המערער: "אני חושב שאני נהגתי".

ד.בשנת 1992 הוגש כתב אישום כנגד המערער והוא הורשע, בהיותו נהג הרכב בגרימת מוות ברשלנות וביום 2.9.92 נדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 שנים, ושלוש שנים נוספות על תנאי.

ה.לאחר שכבר ריצה המערער את עונש המאסר בפועל, חזר לו, בשנת 1996, חלק מן הזיכרון והוא זכר שיחה שהתקיימה בינו לבין חברו עובר להתרחשות התאונה, שיחה שבה ביקש ממנו זה האחרון להעביר את ההגה לאחיו (של החבר), שכזכור, לא היה לו רישיון נהיגה, וכך אכן היה.

ו.נוכח הזיכרון שחזר לו, פנה המערער לשני פתולוגים שבדקו שנית את הממצאים שהיו בתיק החקירה המשטרתי והגיעו למסקנה, כי אחיו של החבר הוא אכן זה שנהג ברכב בעת התאונה.

ז. בשים לב לאמור לעיל, הגיש המערער בקשה לעריכת משפט חוזר ואכן, ביום 22.10.00 החליט כב' הנשיא (בדימוס) א. ברק להורות על קיום משפט חוזר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ