- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 19482-04-14 נפגעי תאונות דרכים ואח' נ' זנגהואה ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
19482-04-14
28.9.2014 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: וו זנגהואה |
המשיבים: 1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 2. המוסד לביטוח לאומי 3. משה חיים לוי (פורמלי) |
| החלטה | |
1.מונחת לפני בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו "באופן משמעותי".
2.עסקינן בערעור שכנגד שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום בהרצליה (כב' השופטת סיגל רסלר זכאי) מיום 09.04.2014 (ת"א 900-09-09, ת"א 1864-09-09), לפיו נפסקו לו פיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 בסך של 684,459 ₪ (לפני ניכוי מל"ל).
כמו כן, חוייבה המשיבה 1 בהוצאות המבקש ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% בצירוף מע"מ (להלן: "פסק הדין").
יוער כי תביעת המשיב 2 התקבלה במלואה (תביעה לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי).
3.בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין הוגשה על ידי המשיבה 1 וביום 8.5.2014 דחה בית המשפט (כב' השופטת שבח) את הבקשה ככל שמתייחסת לתשלומים למשיב 2 ועיכב תשלום סך של 75,000 ש"ח למבקש.
4.לטענת המבקש "הפרקטיקה הנוהגת בבית משפט זה היא שלא לחייב מערער שכנגד, ככזה, בעירבון", זאת משלטענתו, הערעור שכנגד הוגש "כנגד חלק מקביעותיו של בית משפט קמא" (סעיף 1 לבקשה וסעיף 4 לתשובה לתגובת המשיבה 1).
לטענתו, משבית המשפט עיכב תשלום של 75,000 ₪ ומשהמבקש מקבל גמלה חודשית מהמוסד לביטוח לאומי בסך של 3,216 ₪, יש בכספים אלה כדי להבטיח את תשלום הוצאות המשיבה 1 ככל שידחה הערעור שכנגד (סעיפים 3-2 לבקשה ולתשובה לתגובת המשיבה).
5.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.
לטענתה על פי פסיקת בית המשפט העליון החובה להפקיד ערבון חלה גם על המערער שכנגד, קרי המבקש בבקשה שבפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
