- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 17655-05-16 רביע נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
17655-05-16
11.7.2016 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: עבאסי רביע |
המשיבות: 1. אלדן תחבורה בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בערעור (10,000 ₪) ולחילופין להפחתתו "באופן משמעותי".
2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה (כב' הרשם הבכיר א. לכנר) מיום 23.03.2016 (תא"מ 41474-08-11), אשר הורה על דחיית התביעה כנגד המשיבה 2 ללא צו להוצאות וחייב את המבקש לשלם למשיבה 1 סך של 40,704 ₪ בתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
כמו כן, חויב המבקש בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,762 ₪ (להלן: "פסק הדין").
3.לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון שנקבע.
המבקש נשוי ואב לילדה קטינה (ילידת שנת 2015), אינו עובד מאז שנת 2015 ומתגורר בבית בבעלות הוריו (אינו משלם שכר דירה אך נושא בהוצאות אחזקת הבית).
לשיטת המבקש סיכויי הערעור "טובים מאוד" כמבואר בערעור (סעיף 3 לבקשה).
4.המשיבה 1 הותירה את ההכרעה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון לשיקול דעת בית המשפט.
5.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה ועתרה לחיוב בהוצאות, זאת משלטענתה המבקש אינו עומד במבחנים שנקבעו למתן פטור מהפקדת ערבון, הן מהטעם שלא השכיל להוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (לא פרט עם מי מבני המשפחה הוא מתגורר בבית, לא פרט האם פנה לבני המשפחה על מנת לנסות לגייס את סכום הערבון, צרף חשבונות חשמל בשפה הערבית ומיוצג על ידי עו"ד פרטי), והן מהטעם שסיכויי הערעור "קלושים" (סעיף 7 ואילך לתגובת המשיבה 2).
6.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובות המשיבות ולהוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
