אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 16215-04-16 קראוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

ע"א 16215-04-16 קראוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16215-04-16
13/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער:
עאטף קראוואני
עו"ד אמיר בירמן
המשיבה:
מט"ח 24 בע"מ
עו"ד עמי פירט
עו"ד שי אילת
פסק דין
 

 

 

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט שלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת כוכבה לוי) מיום 23.2.16 בת"א 25095-04-11.

 

2.עניינינו בתביעה שטרית שהוגשה ללשכת ההוצל"פ בגין חילול שיק על סך 237,700 ₪ משוך ע"י הנתבע- המערער (להלן גם: "עאטף") מחשבונו הפרטי בבנק לאומי לפקודת התובעת – משיבה (להלן גם: "חברת מט"ח 24" או "החברה") שעיסוקה בתחום המסחר במטבע חוץ וסחורות.

השיק חולל על ידי הבנק מסיבה של "אין כיסוי מספיק". עאטף הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר הועברה בהחלטת רשמת ההוצל"פ לדיון בבימ"ש שלום בת"א.

 

בדיון שהתקיים ביום 11.10.11 לפני כב' הש' כ' לוי ניתנה לעאטף רשות להתגונן והתביעה החלה להתברר בהליך של סדר דין רגיל.

 

3.תמצית הרקע העובדתי הדרוש לענייננו:

ביום 31.5.09 התקשר עאטף בהסכם עם חברת מט"ח 24 לפתיחת חשבון שיאפשר לו לבצע עסקאות חליפין במטבע חוץ.

 

 

 

עאטף העביר כספים לטובת הפקדה בחברת מט"ח 24, אשר שימשו אותו לביצוע עסקאות שונות בשערי חליפין של מטבעות.

 

כחלק מהסכם ההתקשרות והתנאים לביצוע העסקאות דרשה חברת מט"ח 24 שיופקד בידיה שיק דחוי שנועד לשמש כערבון-בטחון להבטחת זכויותיה של החברה בין אם לפירעון חובות שכבר נוצרו בחשבון ובין אם לצורך הבטחת עסקאות עתידיות שיבוצעו בחשבון.

ביום 18.12.09, כ- 7 חודשים לאחר ההתקשרות הראשונית עם חברת מט"ח 24, מסר עאטף לחברה שיק על סך 262,000 ₪ (להלן: "השיק הראשון"). כנגד מסירת השיק הונפק עבורו "אישור קבלת המחאות לביטחון מס' 0064" ובו צוינו פירטי השיק ונכתב בסיפא לאישור כי "היה וההמחאה/ות יופקד/ו בבנק. יזוכה חשבונו של קראווני עאטף בחברתנו שמספרו:....ותוצא קבלה בהתאם".

בשיק הראשון לא נעשה שימוש ע"י חברת מט"ח 24, והוא הוחלף ביום 28.7.10 בשיק ע"ס 237,000 - נשוא הערעור דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ