אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעניין ערעורו של יגאל סרנה על פסה"ד של השלום ת"א

פס"ד בעניין ערעורו של יגאל סרנה על פסה"ד של השלום ת"א

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
15267-09-17
28/01/2018
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערער:
יגאל סרנה
עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד ליאור אפשטיין
המשיבים:
1. בנימין נתניהו
2. שרה נתניהו

עו"ד ד"ר יוסי כהן
עו"ד אוהד מחרז
פסק דין
 

 

 

"לא תעשו עול במשפט לא תישא פני דל ולא תהדר פני גדול בצדק תישפט עמיתך" (ויקרא י"ט, ט"ו).

 

מבוא:

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 11.6.17 בת"א 56211-03-16 ולפיו התקבלה בחלקה תביעת לשון הרע שהוגשה על ידי ראש ממשלת ישראל ורעייתו נגד הנתבע (להלן גם: "המערער"). הנתבע חויב לשלם לראש הממשלה (להלן גם: "המשיב"). פיצוי בסך 60,000 ₪, ולרעיית ראש הממשלה (להלן גם: "המשיבה") פיצוי בסך 40,000 ₪. כמו כן חויב לשלם את סכום האגרה ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪.

 

2.לא בכדי פתחתי בציטוט מתוך ספר ויקרא ולפיו מצווים השופטים לשפוט באופן שוויוני את ה"דל" ואת ה"גדול".

 

 

מקורה של האזהרה, שלא להטות דין לטובת בעל הדין ה"דל", הוא בכך שהנטיה הטבעית היא לרחם דווקא על העני או החלש. תוך יציאה מנקודת מוצא, ולפיה אי היעתרות לדרישת ה"גדול" לא תשפיע על עליו באופן משמעותי בעוד חיוב בעל הדין "החלש" לשלם כספים לבעל הדין "החזק", עלול למוטטו.

 

הפסוק בו פתחתי מתוך ספר ויקרא מחדד הוראות קודמות שניתנו לשופטים וביניהן:

"ודל לא תהדר בריבו" (שמות כ"ג, ג').

"לא תטה משפט אבינך בריבו" (שמות כ"ג, ו').

 

דהיינו – דין אחד לכולם. ל"גדול" ול"דל". יש להקפיד על שוויון במשפט, למרות קיומם של פערי כוחות בעלי הדין, אלא אם כן; קיימת הוראת דין ספציפית שנועדה לבדל בין בעלי הדין (ראה למשל במשפט הישראלי :סעיף 6 לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א – 2000. האפשרויות לביטול עסקה לפי חוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981 וכן סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006).

 

פתחתי בדברים אלו, כיוון שמקריאת הודעת הערעור, עיקרי הטיעון מטעם המערער כמו גם הטיעונים בעל פה שהשמיעו בהרחבה יתרה באי כח המערער בעת הדיון בערעור, עולה כי המערער סבור, שיש לנקוט בעניינו בדרך שונה מזו הסלולה והמותווית בדין, בכל הנוגע לפרסום לשון הרע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ