ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
14857-03-16
30/06/2016
|
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. עזבון המנוח נתן וורשה ז"ל
2. מירה וורשה
3. רות לגזיאל
|
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
| החלטה |
1.מונחת לפני בקשה שהגישו המבקשים, הם המערערים שכנגד, לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו "באופן ניכר" (10,000 ₪).
2.עסקינן בערעור שכנגד שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ה. פלד) מיום 02.02.2016 (תא"ק 54179-02-11), לפיו חוייבו המבקשים 1-2 לשלם למשיבה את ההפרש בין סכום ההלוואה שנטלו מהמשיבה, ביום 23.09.1997, לצורך רכישת דירת המגורים (408,000 ₪) לסכום המצטבר אשר שולם על ידם (215,000 ₪) ובקיזוז סכום ההוצאות שנפסק לטובתם בה"פ 744-08 ורשה נ' בנק מזרחי ( 45,000 ₪ בתוספת מע"מ).
התביעה כנגד המבקשת 3 (הערבה) נדחתה (להלן: "פסק הדין").
3.לטענת המבקשת 2 אין באפשרותה נוכח מצבה הבריאותי והכלכלי להפקיד את הערבון הנדרש.
המבקשת 2, ילידת שנת 1956, רעייתו של המנוח נתן וורשה ז"ל שנפטר ביום 01.12.2015, אם לשני ילדים בגירים, מתקיימת מקצבת שארים ומהשלמת הכנסה בסך כולל של 2,981 ₪, מתגוררת בדירה מושא הערעור ואין בבעלותה כל נכסים אחרים (סעיפים 9-4 לבקשה).
לשיטת המבקשת 2 סיכויי הערעור שכנגד להתקבל הינם "טובים", זאת בשל טעויות שנפלו בפסק הדין (סעיף 10 ואילך לבקשה).
4.המשיבה מתנגדת לבקשה הן מהטעם כי הבקשה נסמכת על תצהירה של המבקשת 2 בלבד, הן המטעם כי המבקשות מיוצגות על ידי עורך דין פרטי והן מהטעם כי סיכויי הערעור, להבדיל מהערעור שכנגד, "טובים" (סעיפים 8-5 לתגובת המשיבה).
5.בתשובה לתגובת המשיבה הצהירה המבקשת 2 כי שכר הטרחה לבא כוחה על הייצוג בבית משפט קמא עמד על כ -10,000 ₪ ושולם על ידה ועל ידי בעלה המנוח בתשלומים חודשיים בסך של 500 ₪ (סעיף 5 לתשובה לתגובת המשיבה).
5.1עוד ציינה המבקשת 2 כי למבקשת 3 אין כל "קשר לערעור וכל חטאה הינו שחתמה... ערבות למשכנתא, והיא שורבבה להליך שלא בטובתה ושלא מרצונה" (סעיף 4 לתצהיר המבקשת בתשובה לתגובת המשיבה).