אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 14283-10-16 בן ארוש נ' אורן

ע"א 14283-10-16 בן ארוש נ' אורן

תאריך פרסום : 02/12/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
14283-10-16
28/11/2016
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
המערער:
משה בן ארוש
המשיבה:
אלינועה אורן
פסק דין
 

 1.מדובר בערעור על החלטת בית המשפט השלום בחדרה (כבוד השופט י' גולדברג) מיום 06.10.16 לפיה נמחקה התביעה אותה הגיש המערער כנגד המשיבה, אגב חיובו בהוצאות בסך 2,000 ₪.

 

2.המערער, עו"ד במקצועו, הגיש תביעה כנגד המשיבה ובן זוגה (להלן: "בן הזוג") לתשלום שכר טרחה המגיע לו לדבריו, בגין טיפול משפטי בתיקי בן הזוג. התביעה כנגד המשיבה הוגשה מתוקף ערבותה לחובות בן הזוג. נאמר כי המשיבה התחייבה לערוב לתשלום שכר הטרחה המגיע למערער בגין טיפולו בענייניו המשפטיים של בן הזוג. התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועמדה על סך 6,000 ₪.

 

המשיבה הכחישה כי ערבה לחובותיו של בן הזוג וביקשה לדחות את התביעה נגדה.

 

3.התיק נקבע בפני בית משפט קמא לישיבה מקדמית ליום 06.10.16. במהלך הדיון השיבו בעלי הדין לשאלות שהופנו אליהם על ידי בית המשפט והמערער התייחס, בין היתר, לתביעת לשון הרע שהוגשה על ידו בשם המשיבה בבית משפט השלום בנתניה. לדבריו, בגין אותו הליך חייבת לו המשיבה שכ"ט בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

במסגרת הדיון הנ"ל, העלה בית משפט קמא בפני הצדדים הצעת פשרה, אך זו נדחתה. לפיכך, הורה בית המשפט בהמשך על מחיקת התביעה כנגד המשיבה. בהחלטתו צוין כי המערער לא צירף לכתב התביעה מסמך ממנו ניתן ללמוד כי המשיבה אכן ערבה לחובותיו של בן הזוג ואף לא צירף הסכם שכר טרחה עליו חתמה המשיבה ביחס לשירותים המשפטיים שניתנו לבן הזוג. עוד נאמר כי גם במעמד הדיון לא הצביע המערער על כל מקור משפטי המחייב את המשיבה בתשלום שכר הטרחה המגיע מאת בן הזוג. בית משפט קמא הוסיף וקבע כי לא מצא כל בסיס להמשך ניהול ההליך כנגד המשיבה ולכן הורה על מחיקת התביעה נגדה תוך שחייב את המערער לשאת בהוצאותיה בסך 2,000 ₪.

 

4.בערעור המונח בפניי העלה המערער שלל טענות המתייחסות לאופן ניהול ההליך בפני בית משפט קמא. איני רואה צורך לחזור ולפרט אותן טענות ואסתפק בטענה הרלוונטית והמכרעת בענייננו לפיה לא ניתנה למערער הזדמנות להוכיח תביעתו, בין היתר על דרך של חקירת המשיבה בחקירה נגדית.

 

המשיבה מצידה ביקשה לדחות את הערעור בציינה כי צדק בית משפט קמא שעה שהורה על מחיקת התביעה נגדה שכן לא עלה בידי המערער להצביע על מקור משפטי לערבות הנטענת.

 

5.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי הדין עם המערער ואין מנוס מביטול ההחלטה נשוא הערעור והחזרת הדיון לבית משפט קמא.

 

בטרם אנמק מסקנתי זו אני רואה לציין כי לא היה מקום להידרש לטענות הנוגעות לשכר הטרחה המגיע למערער בגין טיפולו בתביעת לשון הרע שהוגשה בשם המשיבה. שכר הטרחה בגין הליך זה לא נכלל בתביעה שהוגשה כנגד המשיבה ולכן העלאת הטענות לגביו הינה בבחינת הרחבת חזית אסורה. רוצה המערער, פתוחה בפניו הדרך להגיש תביעה נפרדת כנגד המשיבה, בגין שכר הטרחה הנ"ל.

 

6.התביעה כנגד המשיבה הוגשה על בסיס ערבות נטענת שניתנה מצידה ביחס לחובותיו של בן הזוג. נאמר בתביעה כי המשיבה התחייבה כלפי המערער לערוב לסילוק שכר הטרחה שיגיע למערער מאת בן זוגה. לא נאמר כי אותה ערבות הועלתה על הכתב וממילא לא צורף כתב ערבות חתום בידי המשיבה. יחד עם זאת, אין חובה בדין כי ערבות תעשה בהכרח בכתב על מנת שתהא תקפה, שכן סעיף 3 לחוק הערבות, התשכ"ז -1967 מורה, בין היתר, כי ערבות נוצרת בהסכם בין הערב לבין הנושה. ככלל, ערבות אינה חייבת להיות דווקא בהסכם בכתב. "הפועל היוצא הוא שבהעדר דרישת צורה החלה על החוזים בדרך כלל, הרי שככלל חוזה ערבות אינו כפוף לדרישת כתב" (ד"ר רוי בר- קהן, "ערבות", שירז הוצאה לאור בע"מ, 2006, עמ' 93).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ