אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 14112-11-15 מגל נושא נ' "סנונית" ואח'

ע"א 14112-11-15 מגל נושא נ' "סנונית" ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
14112-11-15
03/05/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקש:
יועד מגל נושא
המשיבים:
1. רותי זוהר "סנונית"
2. אריה חברה לביטוח בע"מ3. עיריית מודיעין

החלטה

1.מונחות לפני שתי בקשות שהגיש המבקש - הראשונה להפחתת סכום הערבון כדי הסך של 10,000 ₪, בקשה שהינה למעשה בקשה לפטור את המבקש מתשלום ייתרת הערבון בסך של 10,000 ₪ (ביום 29.11.2015 הפקיד המבקש סך של 10,000 ₪ וביום 02.12.2015 נדרש להשלים לסך כולל של 20,000 ₪) והשניה לתיקון הבקשה הראשונה על דרך הוספת תצהיר מטעם המבקש, בקשה שהוגשה במסגרת תשובה לתגובת המשיבים לבקשה הראשונה.

2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט י. גזית) מיום 26.08.2015 (ת"א 343-05-10) לפיו חויבו המשיבות 2-1 לשלם למבקש פיצויים בסך של 58,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד, אגרת משפט ושכ"ט המומחים הרפואיים, תוך דחיית התביעה כנגד המשיבה 3 וחיוב המבקש בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

3.לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להשלים את הפקדת הערבון הנדרש.

המבקש, יליד שנת 1988, סטודנט שנה שניה לקולנוע הממן את לימודיו באמצעות "הפיקדון"

לו הוא זכאי בתום שירותו הצבאי, עובד בעבודות מזדמנות כעוזר הפקה, כאשר לצורך הפקדת הערבון שהפקיד עשה שימוש בכספי הפיצויים שקיבל מהמשיבות 2-1.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה ועותרים לחיוב המבקש בהוצאות.

לטענתם המבקש אינו עומד במבחנים שנקבעו למתן פטור מהפקדת ערבון הן מהטעם שלא השכיל להוכיח העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (המבקש לא הציג אסמכתאות לטענתו כי הלימודים ממומנים באמצעות הפיקדון, לא פרט היכן הוא מתגורר, לא צרף תדפיסי חשבון בנק ולא הוכיח כי ניסה לגייס מבני משפחה ומכרים את סכום הערבון) והן מהטעם ש"ההליך אינו מגלה עילה" (סעיף 1 ואילך לתגובת המשיב).

4.1בהתייחס לבקשה לתיקון הבקשה לפטור מהשלמת הפקדת הערבון טוענים המשיבים כי אין בתצהיר שצורף על ידי המבקש כדי לרפא את הפגמים עליהם עמדו בתגובתם.

5.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשות, לתגובות המשיבים ולתשובה להם, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה לתיקון הבקשה לפטור מהשלמת הערבון להתקבל בעוד שדין הבקשה לפטור מלא מהשלמת הערבון להדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ