אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13507-11-15 ארימטלס בע"מ נ' בן לולו

ע"א 13507-11-15 ארימטלס בע"מ נ' בן לולו

תאריך פרסום : 26/02/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13507-11-15
24/11/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
ארימטלס בע"מ
משיבים:
נעמי בן לולו
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – דין הבקשה להתקבל בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

1.על העותר למתן עיכוב ביצוע לפסק דין להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. מאזן הנוחות נוטה לטובתו.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.במסגרת הוכחת התנאי בדבר מאזן הנוחות על המבקש להוכיח כי אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור יתקבל (ע"א 1981/13 אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

ככלל, כשעניינו של פסק דין הינו בתשלום כספי אין נטיית בית המשפט לעכב את ביצועו אלא כאשר יש בידי המבקש לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור.

3.המבקשת כלל לא טענה בוודאי שלא הוכיחה כי מצבה הכלכלי של המשיבה לא יאפשר לה להשיב הסכום במידה והערעור יתקבל, יחד עם זאת כאשר מדובר בחיוב כספי גבוה, כבענייננו (למעלה מ- 220,000 ש"ח), הלכה היא כי גובה הסכום שנפסק בפסק הדין קמא מהווה שיקול בהערכת יכולת המשיב להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל.

ראו דברי ביהמ"ש לעניין זה בבש"א 7637/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, ניתן ביום 13/11/106:

"ואמנם ההלכה היא כי גובה הסכום שנפסק לטובת המשיב מהווה שיקול בהערכת מידת הקושי בהשבתו במקרה שפסק הדין ייהפך בערעור (ע"א 1578/05...) . בהקשר זה יצוין כי החשש מפני אי השבתו של סכום כה גבוה אינו קושי פרטני הנוגע לאדם זה או אחר, וניתן להניח כי כל אדם ממוצע יתקשה בהשבת סכום מעין זה".

4.טענת המבקשת בנוגע להשפעת פסק הדין על מצבה הכלכלי אינה רלבנטית:

ראשית – ככלל מצבו הכלכלי של מבקש אינו מהווה שיקול במסגרת שיקולי בית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע אלא במקרים חריגים.

שנית – במקרה דנן ממילא מאשרת המבקשת כי הינה חדלת פירעון כבר כעת.

5.באשר לסיכויי הערעור אומר כי אינם מובהקים נוכח קביעות עובדתיות אך יתכן שהיה מקום לאפשר למבקשת להגיש ראיות נוספות המוכיחות טענתה כי מלוא הסכום שולם על ידה כפי שהיא טוענת כי כך מעידים דפי חשבון הבנק שצורפו לסיכומים.

6.במכלול האמור לעיל ובשים לב לגובה הסכום הגבוה שנפסק בפסק הדין קמא, ובהתחשב בכך שהמשיבה הינה אדם פרטי, ותוך מתן משקל לשאלת סיכויי הערעור, יימצא האיזון הראוי במתן עיכוב ביצוע בכפוף להפקדת הסכום שנפסק בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור.

ככל שיופקד הסכום עד ליום 15/12/15 יינתן עיכוב ביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ