אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 11885-01-14 עשת נ' קמר,,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

ע"א 11885-01-14 עשת נ' קמר,,14 בפני כב' השופטת רות לבהר שרון

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11885-01-14
05/11/2014
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערער:
משה עשת
המשיב:
יוסף קמר
עו"ד מרדכי רז
פסק דין

השופטת רות לבהר שרון

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת יעל אחימן), שניתן בת"א ע"א 11885-01-14, ביום 03.12.14, במסגרתו התקבלה תביעת המשיב לתשלום שכ"ט, והמערער חוייב לשלם למשיב את שכר הטרחה בסך 7,500 ₪ + מע"מ בגין הגשת ערעור בשמו בהתאם להתחייבותו, אותה לא הכחיש.

העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא 

1.ראשיתה של ההתקשרות בין המערער לעו"ד קמר בבקשתו של המערער כי עו"ד קמר ייצג אותו בתביעה שהוגשה בשנת 1997 בשמו ובשם רעייתו על סך 4,000,000 ₪ בגין נזקי הפרת חוזה למכירת בית מגורים.

אין חולק כי בהסכם שכר הטרחה המקורי שנחתם בין הצדדים, התחייב המערער לשלם לעו"ד קמר 30% מהסכומים שיתקבלו בפסק דין, כאשר הוסכם במפורש שסכום זה לא יכלול הליכי ערעור מכל סוג שהוא.

לטענת עו"ד קמר, מסיבות שונות הנעוצות במערער, על אף אורכות רבות שניתנו לו - הוא לא הצליח להשלים את עריכת התצהירים בתביעה הנ"ל, ובסופו של דבר, במסגרת החלטה על בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי התובעים - בקשה שנדחתה - הציע בית המשפט לעו"ד קמר לשקול "הפסקת התובענה לפי תקנה 154 וחידושה כאשר יתפנה מרשו לנהל אותה ולהגיש את הנדרש לצורך קיום ההוכחות במועדים שייקבעו".

המשיב, כך לטענתו, הסביר למערער את המשמעות של הפסקת תובענה, לרבות העלויות הנוספות שעלולות להידרש בעת חידוש התובענה, והמערער סרב להפסקת התובענה, והתחייב להשלים את התצהירים. על אף הבטחותיו, לא השלים המערער את התצהירים עד למועד ההוכחות, ובית המשפט מחק את התובענה.

יצויין, כי עובדות אלה פורטו בתצהירו של המשיב שהוגש לבית משפט קמא בתביעת המשיב לקבלת שכ"ט על הליך הערעור. המערער לא חקר את עו"ד קמא בעניין זה, ומשכך יש לקבוע שעובדות אלה לא נסתרו.

2.לאחר שהתקבל פסק הדין שהורה על מחיקת התובענה, הסביר המשיב למערער כי יש לו זכות ערעור, והסביר לו כי לדעתו יש סיכוי כי בית המשפט העליון יקבל את הערעור, יבטל את מחיקת התובענה ויורה על המשך שמיעתה, ובלבד שהמערער ימציא אישורים כאלו ואחרים על מצבו הבריאותי ושירותו הצבאי שמנעו ממנו להגיש את התצהירים במועדים שנקבעו. אין חולק שהמערער הבין וחתם ביום 04.07.02 על הסכמתו להגשת ערעור, והתחייב לשאת בשכר הטרחה בסך 7,500 דולר + מע"מ (להלן: "ההתחייבות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ