ע"א 10887-12-15 אברהם ואח' נ' בר לב ואח'

1.עסקינן בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ל. רייך) מיום 06.08.2015 (ת"א 36941-03-12) לפיו התקבלה באופן חלקי תביעה שהגישה המבקשת כנגד המשיבים בגין התנהלותם בעת שייצגו אותה בהליכים כנגד חברת "טי.גיי.איי השקעות נדל"ן בע"מ".

בפסק הדין נקבע כי המשיב 1 ישיב למבקשת סך של 52,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה וכן ישלם לה סך נוסף של 20,000 ₪ בגין נזק לא ממוני בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

המשיב 2 חוייב להשיב למבקשת סך של 176,753 ₪ וכן סך של 30,705 בגין דמי השתתפות עצמית ששולמו על ידי המבקשת בתביעת לשון הרע, כאשר סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה.

עוד ובנוסף חויב לשלם למבקשת סך של 20,000 ₪ בגין נזק לא ממוני בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

המשיבה 3 חוייבה לשלם למבקשת סך של 10,000 ₪ בגין נזק לא ממוני בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

המשיבים 2-1 חוייבו אף בתשלום האגרה בהתאם לסכומים בהם חוייבו ובשכ"ט עו"ד בשיעור 10% + מע"מ בהתאם לסכום הפיצוי שהושת עליהם (להלן: "פסק הדין המקורי").

הבקשה שלפני הוגשה ביום 06.12.2015.

2.ביום 21.10.2015 נעתרה, באופן חלקי, בקשה שהגישה המבקשת לתיקון פסק הדין ונקבע כי הסכום שנפסק כנגד המשיב 1 בסך של 52,000 ₪ "יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 9/5/05 ועד התשלום המלא בפועל".

בהתייחס לסכומים שנפסקו כנגד המשיב 2 נקבע כי הסך 176,753 ₪ יישא "הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 25/4/05 ועד התשלום המלא בפועל", והסך 44,767 ₪ (בהתאם לכתב התביעה) "ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל" (ראה החלטת כב' השופטת ל. רייך מיום 21.10.2015 - להלן: "ההחלטה המתקנת").

3.ביום 12.11.2015 נחתמה על ידי בית משפט קמא פסיקתא, הכוללת את החיובים כפי שנקבעו בפסק הדין המקורי ובהחלטה המתקנת.

4.ביום 26.11.2015 התיר בית משפט זה (כב' השופט ח' ברנר) למשיבים לתקן את הערעורים שהוגשו מטעמם על פסק הדין, כך שיכללו אף השגה על ההחלטה המתקנת (ראה החלטת כב' השופט ח. ברנר מיום 26.11.2015 בע"א 27887-09-15 וע"א 27818-09-15).