עת"מ 59297-05-16 קוסטנקו ואח' נ' ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה - מחוז חיפה ואח'

במסגרת הדיון שהתקיים היום בעתירת העותרים, ולאחר שנדחתה בקשה למתן צו ביניים וכן בקשה למתן צו לפרטים נוספים, שהגישו העותרים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העתירה המתוקנת שהוגשה על ידי העותרים תידחה.

בין הצדדים נותרה מחלוקת בשאלת ההוצאות.

העותרים טוענים כי היה יסוד להגשת עתירתם, הם הותירו את עתירתם על כנה מתוך ניסיון להוביל את הצדדים לכדי הסכמה במספר עניינים, אשר חלקם אף חורגים מן העתירה, על כן ובשל מצבם הכלכלי ומצבו הבריאותי הקשה של העותר יש מקום לפטור את העותרים מתשלום הוצאות.

המשיבות 1-2 הותירו את שאלת פסיקת ההוצאות לשיקול דעת ביהמ"ש.

המשיבים 3-7 טענו כי מן הראוי לפסוק הוצאות כנגד העותרים, שכן למשיבים נגרמו הוצאות של ממש בגין הגשת העתירה, כאשר העותרים עמדו אף על בירור בקשה לסעד ביניים, בקשה לפרטים נוספים והגישו עתירה מתוקנת שהצריכה הגשת תשובה נוספת מצד המשיבים 3-7.

טוב עשו העותרים משבחרו לחזור בהם מן העתירה ומשכך הנני מורה על דחיית העתירה כנגד המשיבים 1-8.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והבאתי בחשבון את היקף ההליכים שבחרו העותרים לנהל בהליך זה, הנני מחייבת את העותרים ביחד ולחוד לשלם למשיבים 3-7 ביחד ולחוד הוצאות מופחתות בסך כולל של 5,000 ₪, זאת בתקווה כי הצדדים ישכילו לשקם את יחסי השכנות ביניהם.

ככל שהסכום הנ"ל לא ישולם תוך 30 יום מהיום, יתווספו לסכום זה הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לנוכח מצבם הכלכלי של העותרים ולאור העובדה שהמשיבות 1-2 הותירו את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת ביהמ"ש, לא מצאתי לעשות צו להוצאות לטובת המשיבות 1-2.