אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנאן נ' מדינת ישראל

שנאן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים חיפה
5791-07-15
03/11/2015
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
העותר:
בדראן חמדאן שנאן
עו"ד ענאן ח'יר ושות'
המשיבה:
מדינת ישראל – רשות הרישוי ע"י פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
פסק דין

 

 

1.לפניי עתירה מינהלית, שהוגשה נגד רשות הרישוי, במסגרתה מתבקש ביהמ״ש לערוך חישוב של תקופת הפסילה, באופן שייקבע, כי העותר השלים ריצוי שתי תקופות פסילה שהושתו עליו בגין שתי הרשעות בעבירות תעבורה, כדלקמן:

 

א.פסילה למשך 6 חודשים (להלן: "הפסילה הראשונה"), שהוטלה עליו ביום 13.11.08, בתיק 2826/08 בבית משפט השלום בצפת (להלן: ("תיק צפת״).

 

ב.פסילה למשך 9 חודשים (להלן: "הפסילה השנייה), שהוטלה עליו ביום 26.5.11, בתיק מס׳ 2915-01-11 בבית משפט השלום בעכו (להלן: ״תיק עכו״).

 

2.העותר לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו בסמוך לאחר מתן גזרי הדין ורק ביום 1.11.12, כשנה וחצי לאחר שנפסל בתיק צפת וכחצי שנה לאחר שנפסל בתיק עכו, הפקיד את רישיון הנהיגה בתיק צפת.

 

יצוין, כי במסגרת תיק עכו טען העותר, שאין בידו רישיון נהיגה, תקף להפקדה, ולפיכך קבע ביהמ״ש שם, כי עליו להמציא, בתוך 30 ימים, אישור ממשרד הרישוי על העדר רישיון נהיגה ואם יעשה כך - תחשב הפסילה מיום מתן גזר הדין, בכפוף לסיום כל פסילה אחרת.

 

ביום 2.4.14 פנה העותר לבימ״ש השלום בצפת, ״בבקשה למתן הוראות להחזרת רישיון נהיגה״. בהחלטת ביהמ"ש שניתנה בבקשה, ציין ביהמ"ש (כב' השופט קאופמן), כי לא קיים הליך מסוג זה, אלא לכל היותר, יכול העותר להגיש בקשה למשרד הרישוי לחישוב תקופת הפסילה.

 

העותר פנה למשרד הרישוי, בתאריכים 2.12.14 ו- 19.4.15, אך פניותיו לא נענו כלל ולכן הגיש עתירה זו.

 

3.העותר טוען בעתירתו, כי הוא סבר בתום לב, שהפקדת הרישיון בתיק צפת מייתרת את הצורך בהפקדת אישור בעכו. כן ציין שבפועל, מנין תקופת הפסילה מיום הפקדת הרישיון עולה בהרבה על תקופת הפסילה המצטברת בגין שני התיקים גם יחד והפנה לפס״ד ג׳אבר - בש״פ 9075/12 מוחמד ג׳אבר נ׳ מדינת ישראל (14.4.2014), אשר, לשיטתו, תומך בטענתו בדבר חישוב הפסילה.

 

4.למעשה - מאחר שמשרד הרישוי לא נענה לפניות העותר, היה עליי להחזיר את העניין למשרד הרישוי, על מנת שייענה לפניותיו. אולם מאחר שגם המשיבה לא טענה זאת בפניי ומאחר שברי שתשובת משרד הרישוי תהא זהה לתשובת המשיבה בהליך זה, אכריע בטענות, לגופן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ