שנאן נ' מדינת ישראל

1.לפניי עתירה מינהלית, שהוגשה נגד רשות הרישוי, במסגרתה מתבקש ביהמ״ש לערוך חישוב של תקופת הפסילה, באופן שייקבע, כי העותר השלים ריצוי שתי תקופות פסילה שהושתו עליו בגין שתי הרשעות בעבירות תעבורה, כדלקמן:

א.פסילה למשך 6 חודשים (להלן: "הפסילה הראשונה"), שהוטלה עליו ביום 13.11.08, בתיק 2826/08 בבית משפט השלום בצפת (להלן: ("תיק צפת״).

ב.פסילה למשך 9 חודשים (להלן: "הפסילה השנייה), שהוטלה עליו ביום 26.5.11, בתיק מס׳ 2915-01-11 בבית משפט השלום בעכו (להלן: ״תיק עכו״).

2.העותר לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו בסמוך לאחר מתן גזרי הדין ורק ביום 1.11.12, כשנה וחצי לאחר שנפסל בתיק צפת וכחצי שנה לאחר שנפסל בתיק עכו, הפקיד את רישיון הנהיגה בתיק צפת.

יצוין, כי במסגרת תיק עכו טען העותר, שאין בידו רישיון נהיגה, תקף להפקדה, ולפיכך קבע ביהמ״ש שם, כי עליו להמציא, בתוך 30 ימים, אישור ממשרד הרישוי על העדר רישיון נהיגה ואם יעשה כך - תחשב הפסילה מיום מתן גזר הדין, בכפוף לסיום כל פסילה אחרת.

ביום 2.4.14 פנה העותר לבימ״ש השלום בצפת, ״בבקשה למתן הוראות להחזרת רישיון נהיגה״. בהחלטת ביהמ"ש שניתנה בבקשה, ציין ביהמ"ש (כב' השופט קאופמן), כי לא קיים הליך מסוג זה, אלא לכל היותר, יכול העותר להגיש בקשה למשרד הרישוי לחישוב תקופת הפסילה.

העותר פנה למשרד הרישוי, בתאריכים 2.12.14 ו- 19.4.15, אך פניותיו לא נענו כלל ולכן הגיש עתירה זו.

3.העותר טוען בעתירתו, כי הוא סבר בתום לב, שהפקדת הרישיון בתיק צפת מייתרת את הצורך בהפקדת אישור בעכו. כן ציין שבפועל, מנין תקופת הפסילה מיום הפקדת הרישיון עולה בהרבה על תקופת הפסילה המצטברת בגין שני התיקים גם יחד והפנה לפס״ד ג׳אבר - בש״פ 9075/12 מוחמד ג׳אבר נ׳ מדינת ישראל (14.4.2014), אשר, לשיטתו, תומך בטענתו בדבר חישוב הפסילה.

4.למעשה - מאחר שמשרד הרישוי לא נענה לפניות העותר, היה עליי להחזיר את העניין למשרד הרישוי, על מנת שייענה לפניותיו. אולם מאחר שגם המשיבה לא טענה זאת בפניי ומאחר שברי שתשובת משרד הרישוי תהא זהה לתשובת המשיבה בהליך זה, אכריע בטענות, לגופן.