עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
57212-05-15
31/05/2015
|
בפני השופט:
רון שפירא
|
| - נגד - |
העותר:
1.מרים פדלי
2. ראיד זכארנה
|
המשיב:
משרד הפנים
|
| החלטה |
העותרים הגישו את עתירתם בעצמם. במסגרת העתירה מבקשים העותרים כי יותר לעותר 2, שהוא תושב הרשות הפלסטינאית, לחיות לצד אשתו, היא העותרת 1, אזרחית ישראל. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לפטור מתשלום אגרה וכן בקשה לסעד זמני אשר יאסור את הרחקתו של העותר 2 מהארץ לתחומי הרש"פ בטענה שהוא מאוים על ידי הרש"פ עקב שיתוף פעולה עם ישראל.
מעיון בעתירה ובמסמכים שצורפו לה, עולה כי עניינם של העותרים כבר נדון בעבר במסגרת השגה שנדונה בבית דין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952 (תיק ע-(י-ם) 1152/14 אשר נדון בפני כב' הדיין אלעד אזר). הערר נמחק תוך הסכמה כי יותר לעוררים/העותרים שבפני להגיש בקשה חדשה. עד כמה שניתן להבין מהמסמכים, בקשתם החדשה נדחתה מאחר ולא צירפו מסמכים שונים ומכאן העתירה שבפני.
בנסיבות העניין, נראה כי העותרים מתקשים להבהיר את הנתונים הרלוונטיים לעניינם. כך בעניין בקשתם לפטור מתשלום אגרה וכן בכל עניין נוסף הקשור לגופן של טענות.
בהתאם אני מורה כדלקמן:
ככל שהדבר נוגע לבקשה לסעד זמני למניעת הרחקת העותר 2 מישראל – אני מורה כי המשיב יגיש תגובה בכתב עד לא יאוחר מיום 21.6.15. עד לקבלת התגובה ומתן החלטה, תעוכב הרחקתו של העותר מישראל, ככל שהוא מצוי בישראל.
כמו כן ועד למועד זה תוגש גם תגובה לבקשה לפטור מתשלום אגרה.
בין לבין אני מורה כי עניינם של העותרים יועבר לבחינה אצל הלשכה לסיוע משפטי של משרד המשפטים, אשר תבחן את זכאותם של העותרים ותודיע לבית המשפט עד לא יאוחר מיום 15.6.15 האם נשקלה האפשרות לייצג את העותרים על ידי הלשכה לסיוע משפטי ואת החלטת הלשכה.
בשלב זה אני קובע את העתירה לתזכורת פנימית לפני ליום 21.6.15.
על העותרים להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב, באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה, עד לא יאוחר מיום 2.6.15. כמו כן ימציאו עותק מכתבי הטענות ללשכה לסיוע משפטי שבמשרד המשפטים בחיפה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
