אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 52795-03-14 ביאדסי נ' עיריית באקה אל-גרביה

עת"מ 52795-03-14 ביאדסי נ' עיריית באקה אל-גרביה

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
52795-03-14
27/10/2014
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
העותר::
נהאד ביאדסי
המשיבה::
עיריית באקה אל-גרביה
פסק דין

  1. עתירה המכוונת כנגד הליכי גבייה מנהלית שנוקטת המשיבה ("העירייה") החל משנת 2013 כלפי העותר בגין חובות ארנונה ואספקת מים שנוצרו עד שנת 2005. בגדר העתירה ביקש העותר גם להצהיר כי החובות המיוחסים לו שולמו, ולחלופין כי החובות התיישנו והעירייה מנועה מלנקוט בהליכי גבייה מנהלית בגינם.

  2. בגדר העתירה ביקש העותר גם צו ביניים שיורה לעירייה לעכב את הליכי הגבייה המנהלית עד למתן פסק דין בעתירה, ובהחלטה מיום 26.3.14 קיבלתי את הבקשה.

  3. ביום 22.6.14 התקיים דיון שבסופו קיבלו הצדדים את המלצתי לבוא בדברים במטרה להגיע להסדר שייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת, מהודעה שהוגשה ביום 21.8.14 הסתבר כי לא הושג הסדר, ובהתאם להסכמת הצדדים ניתן פסק דין זה על יסוד כתבי הטענות שהוגשו ועל יסוד הנטען בדיון.

    רקע ועיקר טענות הצדדים

  4. על פי הנטען מחזיק העותר בתחום שיפוטה של העירייה בנכס המיועד למגורים (נכס המזוהה במספר 41402001), ועד שנת 2006 הוא החזיק בנכס נוסף ששימש כקיוסק (נכס מס' 41402000) ("הקיוסק") שהוא הנכס מושא העתירה. לטענת העירייה, מסיבה שאינה ברורה שויכו חיובי הארנונה בגין הקיוסק לאדם בלתי מזוהה, והדבר התגלה סמוך לפני הגשת העתירה. העירייה תיקנה את כרטסת חיובי הארנונה של הקיוסק, שייכה את חיובי הארנונה לעותר ואיחדה אותם עם אלו של נכס המגורים, ודרשה מהעותר ואשתו לשלם את חובותיהם בגין הקיוסק. חובות הארנונה מתייחסים, כאמור, לתקופה שלפני שנת 2005, ונכון ליום 9.3.14 עמד סכום החוב על 113,873 ₪ ("החוב").

  5. לעתירה, כמו גם לתשובה, לא צורפו דרישות התשלום ששלחה העירייה לעותר, וטענות העותר מבוססות על מסמך שהוציאה העירייה ואשר הוכתר "דוח מצב חשבון" (נספח א לכתב העתירה, נספח 1 לתשובת העירייה) ("דוח מצב החשבון"). אין מחלוקת שעד שנת 2013 לא שלחה העירייה לעותר הודעות חיוב בגין הארנונה המתחייבת לקיוסק, והעותר מצדו לא שילם את הארנונה. על רקע זה החלה העירייה לנקוט בהליכי גבייה, לרבות בדרך של הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו, ובעקבות כך פנה העותר למנהל הגבייה בעירייה ולמד ממנו על הטעות שנפלה במשך כל אותן שנים. על מנת לבטל את העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלו שילם העותר ביום 14.11.13 סך של 1,000 ₪ על חשבון החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ