אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 39776-02-17 כץ נ' זלץ(אחר/נוסף) ואח'

עת"מ 39776-02-17 כץ נ' זלץ(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
39776-02-17
10/05/2017
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
מבקש:
משה כץ
עו"ד סמדר וינברג
משיבים:
1. גיורא זלץ – יו"ר המועצה האזורית הגליל העליון
2. המועצה האזורית הגליל העליון – ד.נ. גליל עליון
3. יונית קורן – מזכירת המועצה האזורית הגליל העליון
4. שמעוני יוסף – גזבר המועצה האזורית הגליל העליון
5. עו"ד יוסי ברזילי – ממונה לוועדת השלושה ויועמ"ש המועצה מקומית זכרון יעקב
6. משרד הפנים - ירושלים
7. ועד מקומי – מחניים – מחניים דנ.ג.ע
8. עיריית קריית שמונה
9. מועצה אזורית מבואות החרמון
10. מר שרמן אריה – עו"ד

החלטה

 

 

 

הקדמה

 

בעתירה מבוקש, בין היתר, להורות על הפסקת העסקתו של המשיב 10, עו"ד שרמן אריה, כיועץ משפטי חיצוני של המשיבה מס' 2, מועצה אזורית גליל עליון, בשל ניגוד עניינים מוסדי בהיותו יועץ משפטי ועו"ד מייצג של המועצה האזורית, המשיב מס' 7, ועד מקומי מחניים, המשיבה 8, עיריית קריית שמונה והמשיבה 9, מועצה אזורית מבואות חרמון שהם חברים באיגוד ערים שעו"ד שרמן משמש כיועצו המשפטי של האיגוד.

 

לטענת העותר, על פי נהלים והנחיות שקבע היועץ המשפטי לממשלה, הרי יועץ משפטי של רשות מקומית אינו רשאי לשמש יועץ משפטי של איגוד ערים בו חברה הרשות המקומית, משום שיש בדבר משום ניגוד עניינים מוסדי, המובנה בעצם כהונתו בשני התפקידים באותה עת.

 

במסגרת העתירה נדרשו סעדים נוספים בהקשר של ביטול הטלת ארנונה חריגה על תושבי מחניים, עליהם נמנה העותר, וכן עתירה להורות על חיוב אישי של המשיב 1, מר גיורא זלץ, יו"ר המועצה האזורית גליל העליון, משום שהוא פעל כפי שפעל, אף שידע שהמינוי כאמור אינו כדין.

 

הבקשה לצו ביניים:

 

במקביל לעתירה, הוגשה הבקשה דנא במסגרתה ביקש העותר כי ביהמ"ש יוציא תחת ידו צווי ביניים זמניים, במעמד העותר בלבד, המורים על השעיה והקפאה מיידית של העסקת עו"ד שרמן כיועץ משפטי של מועצה אזורית גליל עליון, וכן צו ביניים המקפיא חיוב וגביית ארנונה חריגה שהוטלה, שלא כדין, על תושבי מחניים לשנת המס 2017.

 

בהחלטתי מיום 19/02/17, לא נעתרתי לבקשה למתן צווי ביניים במעמד צד אחד וקבעתי דיון אשר התקיים ביום 21/03/17, במסגרתו, משלא הושגה הסכמה, הוחלט על הגשת סיכומים בכתב, לאחר שעו"ד שרמן סבר שאין מניעה לשמש בשני תפקידיו, על אף עמדת משרד הפנים, זאת משום שבפועל, כך נטען על ידו, הוא לא נמצא בניגוד עניינים כלשהו.

 

הודעת עו"ד שרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ