אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 38547-08-15 שטרן נ' עירית קרית שמונה ואח'

עת"מ 38547-08-15 שטרן נ' עירית קרית שמונה ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
38547-08-15
02/12/2015
בפני נשיא :
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
העותר:
אביחי שטרן
המשיבים:
1. עירית קרית שמונה
2. ניסים מלכה
3. משרד הפנים

החלטה
 

 

העותר פנה בעתירה לבית משפט זה וביקש לחייב את המשיבה 1 למסור לעיונו מסמכים, אותם סירבה למסור לו אף שהיא חייבת לעשות כן לטענתו.

בדיון שנתקיים בעתירה הוסכם, כי העותר יפנה לגזבר המשיבה 1 לשם קבלת המידע המבוקש.

אחר הישיבה הודיע העותר, כי קיבל מאת הגזבר את המידע בו הוא חפץ, ולכן ביקש למחוק את העתירה. עם זאת ביקש העותר לחייב את המשיבים 1-2 בהוצאותיו, כיוון שאילצוהו לפנות לערכאות על מנת לקבל את המידע.

לפי בקשתי נתנו המשיבים 1-2 את תגובתם, והם מבקשים להדוף את בקשת העותר. הם טוענים, כי משנמחקה עתירתו, אין העותר זכאי להוצאות, שכן הוא הצד "המפסיד" בהליך. לעיצומו של עניין הם טוענים, כי כל המידע שביקש העותר נמסר לו עוד קודם שהוגשה העתירה. כל שקיבל עתה היה נוסחאות המשמשות את הגזבר בהכנת תקציב העירייה, אותו אין הוא זכאי לפי דין לקבל, מה גם שעובר להגשת העתירה הוא לא ביקש את הנוסחאות הללו.

העותר השיב לתגובת המשיבים 1-2 ופרש את כלל המסמכים שביקש לקבל בעתירה, והמסמכים שקיבל בעקבות הדיון שנתקיים בעתירה.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים מצאתי, כי העותר זכאי לפסיקת הוצאות, אם כי מתונה.

ראשית אומר, כי העובדה שהעותר ביקש למחוק את עתירתו אינה מוליכה, בהכרח, לשלילת זכותו להוצאות, כפי שמבקשים המשיבים 1-2 לטעון, כאילו היה הוא הצד "המפסיד" בהליך. אדרבא, בעקבות הגשת העתירה ניתנו בידי העותר מסמכים שונים להם הוא עתר, שאז הוא נהג בהגינות וביקש למחוק את עתירתו, שהתייתרה.

לעיצומם של דברים, עובר להגשת העתירה קיבל אמנם העותר מידע, אלא שהיה זה מידע חלקי, כפי שעולה מן הפירוט שפרש העותר בכתב תגובתו. רק בעקבות הגשת העתירה הושלמה העברת המידע. עם זאת, כאמור, פסיקת ההוצאות צריכה שתהא מתונה, בשל שיתוף הפעולה המידי שהסכימה לו המשיבה 1 במהלך הדיון בעתירה, ולכך נודעת חשיבות.

סוף דבר, ובהמשך לפסק הדין שמחק את העתירה, הנני מחייב את המשיבה 1 לשלם לעותר את אגרת המשפט ששילם בהגשת העתירה, וכן שכר טרחת עורכי דין בסך של 1,500 ₪.

 

 

ניתנה היום, א' טבת תשע"ו, 13 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ