עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
38126-12-15
20/12/2015
|
בפני השופט:
רון שפירא- סגן נשיא
|
| - נגד - |
העותר:
מ.א.א.א
|
המשיב:
משרד הפנים
|
| פסק דין |
עתירה זו מופנית כנגד החלטת המשיב שהורתה לעותר להתייצב ביום 21.12.15 במרכז השהייה במתקן "חולות" וזאת בהתאם להוראות סעיף 32ד'(א) לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) התשי"ד - 1954. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו מניעה זמני שיעכב את השמתו של העותר במתקן חולות על לבירור העתירה. כמו כן הוגשה גם בקשה לפטור חלקי מתשלום אגרה.
יוער כי בהליך הגשת העתירה נפלו מספר פגמים באופן שבו נשלחו מסמכים לבית משפט זה. בסופו של דבר הוגשה עתירה ערוכה כחוק.
מעיון בעתירה עולה כי עניינה של העתירה בטעם אחד והוא מצבו הנפשי של העותר. ב"כ העותר טוען כי ביום 11/11/15 נבדק העותר אצל פסיכיאטר ד"ר אקים גיישין, אשר בחוות דעתו מציין הדברים הבאים : "מדובר בגבר צעיר פליט סודני שענו התעללות ...פיתח הפרעה פוסט טראומטית סובל מPTSD ". ד"ר גיישין מציין בחוות דעתו כי על העותר ליטול טיפול תרופתי ושהייתו במתקן חולות יכולה להחמיר את מצבו הנפשי הלא יציב גם כך. ביום 3/12/15 פנה העותר לקופת חולים כללית שם קיבל הפניה למיון בבית החולים אברבנאל וזאת לצורך הערכת מצב ומתן טיפול. בו ביום פנה העותר למרכז לבריאות הנפש אברבנאל שם נבדק על ידי ד"ר קארן בר-און אשר הפנת את העותר למרפאת עובדים זרים להמשך מעקב.
אלא שמעיון בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוכנה ע"י דר' קרן בר-און בבית החולים אברבנל עולה כי מדובר ב"גבר צעיר בן 28, רווק ללא ילדים, פליט מסודן. .....ללא עבר פסיכיאטרי. הופנה היום למיון מרכזנו ע"י רופא המשפחה שהפנה אותו למיון מרכזנו למרות העדר מסוכנות מיידית אשר צויינה במכתב הפניה מדר' גיישין אקים. בבדיקה במיון ללא עדות למצב פסיכוטי חריף או אפקטיבי רבא. שולל בתוקף מחשבות וכוונות אובדניות וללא עדות למסוכנות מיידית לעצמו ולסביבה. מופנה למרפאת עובדים זרים להמשך מעקב אמבולטורי. ...לא נצפה סיכון מיידי בעת בדיקה".
כאמור, המצב הנפשי הוא העילה היחידה שבבסיס עתירה זו. דווקא מחוות הדעת הפסיכיאטרית עולה כי אין מדובר באדם הסובל ממחלה נפשית ולא ניתן ללמוד מהחומר הרפואי שצורף על בעיה פסיכוטית משמעותית שיש בה עילה לביטול ההחלטה לפיה על העותר להתייצב במתקן חולות.
יודגש כי ראוי שבעת התייצבותו במתקן חולות יביא עמו העותר את כל התיעוד הרפואי/פסיכיאטרי שצורף לעתירה, כמו גם כל תיעוד רפואי אחר שיש בידיו. זאת כדי שרופא מתקן חולות יוכל לבחון את המסמכים ולתת הנחיות מתאימות להסדרת הטיפול בו, או לחילופין הפנייתו לטיפול מחוץ למתקן, לרבות ביטול קליטתו של העותר במתקן חולות, הכל בהתאם לשיקול הדעת של גורמי הרפואה במתקן חולות. עם זאת אין באמור כדי להוות עילה לביטול החלטת המשיב, נשוא עתירה זו.
אשר על כן, ובכפוף להוראות לבצע שימוע לעותר עם הגעתו למתקן חולות, במסגרתי יציג את התיעוד הרפואי/פסיכיאטרי לעיון גורמי הרפואה במתקן, לא מצאתי כל עילה המצדיקה את ביטל ההחלטה נשוא העתירה. אשר על כן, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, אני מורה על דחיית העתירה על הסף.
בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אני פוטר את העותר מתשלום אגרה. כמו כן, ומאחר ולא התבקשה כל תגובה, אין גם צו לתשלום הוצאות.
יש לשלוח עותק פסק דין לב"כ הצדדים.