חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 3793-06-13 חלו נ' וועדת ערר לפי חוק רישוי כלי ירייה ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
3793-06-13
23/09/2014
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
העותר:
סמיר חלו
המשיבים:
1. וועדת ערר לפי חוק רישוי כלי ירייה
2. פקיד רישוי כלי ירייה

פסק דין
 

 

  1. עתירה המכוונת כנגד החלטה של ועדת הערר לפי סעיף 12 לחוק כלי הירייה תש"ט–1949 ("החוק"), שניתנה ביום 20.11.11 ושדחתה את הערר שהגיש העותר על החלטת פקידת הרישוי לבטל את רישיון כלי הירייה שבשעתו היה לעותר ("ההחלטה").

     

  2. הרקע, בקיצור הנדרש, הוא שמאז שנת 1987 החזיק העותר ברישיון מס' 521115 לרובה ציד ("הרישיון"). ביום 11.10.10 הודיעה פקידת הרישוי לעותר על התליית הרישיון נוכח המלצת המשטרה, על רקע חשדות שלפיהם יוחסו לעותר עבירות של איומים ופגיעה בסדרי המשטר והחברה.

     

  3. ביום 15.11.10 הודיעה פקידת הרישוי לעותר על ביטול הרישיון ("החלטת פקידת הרישוי").

     

  4. ביום 7.12.10 הגיש העותר ערר על החלטת פקידת הרישוי, וביום 20.11.11 נדחה הערר בהחלטה שעליה מוסבת העתירה. בהחלטה ציינה ועדת הערר כי בשנים 2005–2008 נפתחו נגד העותר תיקי חקירה בחשד לעבירות איומים ותקיפה, כי המשטרה סבורה שקיימת מסוכנות בכך שהעותר יורשה להחזיק נשק, ובסופו של דבר סיכמה ועדת הערר את החלטתה בכך שבאיזון בין טענות העותר בערר לבין הגנה על שלום הציבור יש להעדיף את האחרון, ומשום כך דחתה את הערר.

     

  5. בכתב העתירה טען העותר שתיקי החקירה בחשדות המיוחסים לו נסגרו, בין מחוסר ראיות ובין מסיבות אחרות, ועל כל פנים, תיקי החקירה נפתחו על רקע תלונות סרק, וחלף זמן רב מאז שהתיקים נסגרו ועד להחלטת פקידת הרישוי לבטל את הרישיון. העותר טען גם כי ועדת הערר השתהתה במתן ההחלטה, כך שחלפו כאחד עשר חודשים מעת שהוגש הערר ועד שניתנה ההחלטה.

     

  6. המשיבים הגישו תחילה תגובה מקדמית לעתירה ובקשה לסילוקה על הסף, ובדיון המוקדם שהתקיים ביום 7.1.14 נקבע שהדיון בעתירה יתקיים ביום 24.4.14, אלא שביום הדיון התברר שבא כוח העותר לא התייצב לדיון, ועל רקע זה ניתן פסק דין הדוחה את העתירה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ