עת"מ 35016-07-15 דרהם נ' עירית תל-אביב-יפו

רקע

1. לפני בקשה להוספת ראיות מטעם המבקשת.

    

   הבקשה

2. ב"כ המבקשת מבקשים להגיש מספר כתבי אישום שהוגשו כנגד המשיבים 1-3 ו-5-6 בגין הפרת הוראות חוק העזר לתל אביב- יפו (פתיחתן וסגירתן של חנויות), התש"ם-1980 (להלן: "חוק העזר") וכן הסדרי טיעון שנחתמו באותם כתבי אישום לטענתם, העותרים הודו במסגרת הסדרי הטיעון במיוחס להם בכתבי האישום, היינו הינם מודים בהפרת חוק העזר.

    

   עוד טענו, כי הודאת העותרים סותמת את הגולל על כלל טענותיהם בעתירות דנן.

    

   התגובה

3. ב"כ המשיבים השיבו, כי דין הבקשה להידחות משלושה נימוקים:

   א. מועד הגשת הבקשה- הדיון האחרון בתיק התקיים בתאריך 11.5.2016, ולמשיבה עמד כחודש וחצי לפני מועד הדיון להגיש בקשה זו לכן לא ברור מדוע בקשה הזו מוגשת רק עתה וכן המבקשת לא הסבירה מדוע יש צורך לסטות מסדרי דין.

    

   ב. אי רלוונטיות הראיות לבירור המחלוקות שבעתירות- המשיבים טענו בעתירתם כי הפעולות אשר נוקטת המבקשת כלפיהם, אינה ננקטת כלפי אחרים, מקום שיש להחיל דין שווה על כולם; העתירה אינה נוגעת לפעולות המשיבים אלא עוסקת בפעולות המבקשת, מדובר בהכרעה משפטית; תכלית בקשת המשיבה הינה ליצור "אוירה" כאילו העותרים פורעי חוק ובית המשפט צריך לעשות סוף להתנהלותם ולפיכך הבקשה להוספת ראיות אינה רלוונטית להכרעה בשאלה שבמחלוקת.

    

   ג. הוספת הראיות תפתח מחדש את הדיון ותסב לעותרים נזק אדיר.